網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
擔當與卸責
2017/08/03 01:01:00瀏覽1135|回應2|推薦61

 

一個颱風,颳出許多問題,卻也凸顯同一個真相:擔當與卸責。

 

航空公司停飛幾十個航班,道歉裡牽扯出空服員請天災假。

 

縣市首長颱風假放假與否,半夜急轉彎,惹得市民天怒人怨。

道歉時,話說是依據氣象局給的資訊……

緩頰者為其說項求情,就說市長是人不是神,不可以這麼苛責。

那當年神預測颱風假時,怎沒推說是人不是神呢?

 

颱風吹倒電塔,夏日供電吃緊。

中央政府率先表態停止使用冷氣以節電,此舉當然是怨聲載道,公務員敢怒不敢言,民眾洽公遭受池魚之殃揮汗如雨,當然也是罵聲連連。

厲害的政客竟然立馬說,這樣的停電都是馬政府的錯。

真是驚人的神來之筆呀!好一個神邏輯!!!

 

這些事件,其實都很簡單。

大家都希望沒有颱風,沒有災情。

沒有颱風就不會有颱風假、

也不用市長判斷要不要放假、

不會吹倒電塔、當然就不會停電。

 

但,偏偏臺灣夏天就是颱風多,不可能都過臺灣邊邊而不入,

當然就得依據數據判斷是否放颱風假,畢竟生命財產與安全很重要。

既然依據專家給的數據判斷了,也下了決定公佈了,

身為地方首長的人就該有那個肩膀與擔當,承擔起所有的功過。

不是只有享受被誇獎的神之舉,面對判斷錯誤,也要勇於認錯與承受。

畢竟判斷是當下的數據,天氣若真的都能照數據走向完全發展,所有的天災都不會有意外啦!

 

航空公司調度不妥,導致航班停飛影響旅客權益,雖說是自家員工多數請天災假所致,但航空公司本身也難辭其咎吧!想想平時是怎麼對待自家員工的?不論起因為何,調度不好就是航空公司自己的責任呀!

 

沒電、限電,大家都能理解。

但,限制盛夏時節不開冷氣,這是好決策嗎?

執行起來根本就是窒礙難行。

中央空調的大樓,可不比一般使用冷氣的空間呀!

加上又是民眾必洽公的機關單位,這是什麼人間煉獄呀!

就承認這樣的決定太輕率,很難嗎?

沒看到像樣的承擔認錯,竟然又把我已經快忘了的馬政府又給推出來,馬政府再度又被當今執政黨推上斷頭臺一次,看來,未來這幾年,只要還是綠色執政,馬政府就可能得不斷被推出來為所有現在的錯被鞭打一次、數次、百次!!!

 

總之,千錯萬錯都是前朝的錯。(既然如此,我們何必換政黨做呢?)

 

既然現在的神邏輯是:千錯萬錯都是別人的錯,自己永遠都沒錯,那我說個公道話,這次最大的錯都怪颱風啦!誰叫颱風要來臺灣呢!

 

是人,自然偶有思慮不周時,偶爾有錯也難免。

有錯認錯,知過必改,不是大事,也不是壞事。

最怕的是爭功諉過,自我感覺良好不思反省與改進之人。

能有機會做大決定、大決策者,都非市井小民,

既然讓你擁有這樣大的權利與權力,一肩扛起所有的功過對錯,也是你的責任與義務。

面對所有指責,概括承受是你的義務。

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ithinkisay&aid=107735096

 回應文章

ynn600
等級:8
留言加入好友
2017/08/19 12:30

孟母三遷, 我們可以把台灣島嶼遷到別的區域和緯度去?^-^

ynn


曳白
等級:8
留言加入好友
2017/08/03 21:13
算算馬政府8年的風災、豪雨沒有菜政府1年的風雨多。ROES哭哭
蘭台雨文(ithinkisay) 於 2017-08-17 11:14 回覆:
哇哩咧
遇到這種狀況,有時真不知該說什麼好!!!(但,當事人好像都不這麼認為喔!)