字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/29 22:22:07瀏覽3937｜回應0｜推薦0 | |
| 再審 係對確定之終局判決的非常救濟手段，其功能有二： 1.在於糾正確定終局判決程序上之重大瑕疵。 2.可能與確定終局判決密切相關之基本事項已經動搖，致影響判決之正確性。 類型： 1.無效之訴—因程序上重大瑕疵存在，得廢棄原已確定之終局判決者。 2.復原之訴—因與原判決成立有關之基本事項已生變化，原判決之正確性難於維持者。 重新審理 指因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。 重新審理與再審之區別： 1.聲請人不同 再審—原判決之原告或被告。 重新審理—權利受損害之第三人。 2.聲請事由不同 重新審理係以確定終局判決權利受損害之第三人，因非可歸責於己之事由，未參加訴訟之情形。 3.當事人地位變換之不同 再審之訴有理由者，聲請人即為再審之原告，他造則為再審之被告。 重新審理有理由者，在行政法院裁定開始重新審理後，仍屬以參加人之身分參加訴訟，並不能變為原告或被告。 4.回復原訴訟程序之處置不同 再審之訴如行政法院認為不合法或無理由者，應予以裁定或決駁回； 聲請重新審理不合法或無理由者，因應以裁定駁回之，若聲請有理由時，應先以裁定命為重新審理（§288）。 5.提起聲請之審級不同 再審之訴只要具再審原因均可提出聲請；重新審理既是以未能提出重要之攻擊防禦方法為前提，則基本上僅限高等行政法院所進行之事實審程序，蓋最高行政法院之法律審以不得提出新訴訟資料為常態，除非屬於言詞辯論程序之例外情形，否則應無聲請重新審理之餘地。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
