(一)負擔行為：係指雙方約定為一定給付之法律行為，即是以發生債權債務為內容之法律行為，當負擔行為做成後，當事人間並未立即發生具體權利義務之變動，又稱為債權行為。

(二)處分行為：係指直接使權利發生、變更或消滅之法律行為，處分行為包括物權行為及準物權行為。乃以移轉，設定特定物權或無體財產權、債權之法律行為，物權行為生效後，當事人間具體之權利義務關係將發生創設、變更、移轉或消滅之效果

(三)二者之主要不同點在於：

1. 處分權有無之不同：在處分行為，行為人須於處分標的時有處分權，否則構成無權處分，效力未定。在負擔行為，行為人就標的不以有處分權為必要。
2. 內容之不同：處分行為，尤其物權行為須受「物權法定主義」之限制。而負擔行為原則上無此限制，只須不違公序良俗或法律強制或禁止規定即可。
3. 標的之特定不同：處分行為之標的須特定，即標的物特定主義。至負擔行為之標的不受此限制，只要可得確定即可。
4. 標的之不同：處分行為須就一個標的作成一個物權或準物權行為。而負擔行為可同時就一個標的，做成數個不同之負擔行為。
5. 有因性之不同：處分行為採無因性理論，即獨立有效之處分行為不因原因行為不成立、無效或撤銷而受影響。負擔行為因原因行為之不成立或有瑕疵而影響其效力。
6. 效力之不同：處分行為就同一標的作成數個處分行為時，其效力依作成時之優先次序定之。負擔行為則採平等原則，其效力均相同。