行政罰法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅」、第2項規定「前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果   發生在後者，自該結果發生時起算」。

本法施行前違反行政法上義務之行為應受處罰而未經裁處，於本法施行後裁處者，除第15條、第16條、第18條第2項、第20條及第22條規定外，均適用之。前項行政罰之裁處權時效，自本法施行之日起算，行政罰法第45條第1、2項定有明文。

行政罰法施行後，違反道路交通管理處罰條例的案件，如果超過3年都沒有裁處就會失效，這點大家都沒有爭議，但行政罰法施行前，違反道路交通管理處罰條例的案件，到底3年的起算點是以違規日期，還是以行政罰法95年2月5日 施行之日呢？

目前政府機關皆認為行政罰法施行前，違反道路交通管理處罰條例應受處罰而未經裁處者，於行政罰法施行後裁處者，是以行政罰法95年2月5日 施行之日起，計算3年之裁處權時效，也就是說在行政罰法施行前(即95年2月5日 前) 違規的案件，不管你是5年、6年，甚至10年前的違規案件，只要在98年2月4日 前裁處都沒有超過3年的時效，真的是這樣嗎？

目前法院對於此一問題也是有兩派看法，「一派」認為從行政罰法第45條第1、2項定來看，應該是以行政罰法施行後，即95年2月5日 施行之日起計算3年裁處權時效，「另一派」則認為交通違規案件不宜久懸不決，而使處罰關係處於不確定狀態，致影響人民權益，應該以違規時間起算3年才對。

如果你有95年2月5日之前的違規案件，但已經超過3年才收到裁決書，建議你一定要到法院聲明異議，努力爭取自己的權益，但你也是要碰碰運氣，如果你遇到法官是「另一派」，那就恭喜你不用繳罰款，如果你遇到法官是「一派」，那算你倒楣，乖乖去繳罰款吧，打官司還要碰運氣，唉！這是什麼世界，「好運中時鐘，壞運中牙籤。」