賈霸說得對，「記者生活沒有一天是重複的。」

上線第四星期，除了還在瞎子摸象、毫無頭緒之外，對於隔天到底要寫什麼，已經從前三星期焦慮地完全睡不著，變成現在自然而然清晨六點開始發睏，但也不再那麼焦慮了。

說真的，過去我也是鄉民，看著鄉民罵記者「妓者」，總覺得跟自己關係不大，五個月前我還是學生，跟鄉民站在一塊兒。五個月後，直到現在在聯合報生活組負責的線路有「網路」這塊時，才知道那種矛盾。

因為我的工作，我成為鄉民閒來無事就掛在嘴上罵的「妓者」？

尤其PTT是多數鄉民聚集處，鄉民關心的、喜歡的東西，常常就是我得去追的東西。所以，每當看到可以追的訊息，下方回文中又有鄉民回「妓者快來抄」、「妓者只會抄」的時候，一開始我常氣得想，不作算了。

記者這個工作，跟別的工作有本質上的不同。記者寫的東西得貼近社會，但一般上班族作的東西，可能就跟其他人關係不大。所以你今天當一個工程師、老師、建築師，可能窮極一生，你的鄰居都不會因為你的工作有所影響，當然也不會每天指著你的工作罵。

我覺得納悶，「網路」難道不是「社會」的其中一個面向？所有跟「人」相關的故事，都是記者應該去關心、去瞭解的東西。今天因為這些人的故事，是從PTT上出來的，就被鄉民說是「抄」，記者人數灑在整個台灣人口中，怎麼算都不能說是多數大眾，又怎麼有辦法每次遇到的都是「第一手」的真實呢？

有些記者不認真，惹到了鄉民，但也沒必要一竿子打翻一船人，覺得記者就是爛吧。

這很弔詭，每個行業都有傑出優秀的人才，相對也都有爛人。但是不會因為今天一個工程師是爛人，所有的工程師都變成爛人。可是鄉民口中的「妓者」，卻推翻了這個邏輯，因為曾經有記者作了錯誤的報導、疏於查證等等，所有的記者，都要變成「妓者」。

平心而論，這合理嗎？