完全可以感受您的心情. 

2014年的總統大選, 2015年的台北市長選舉, 我都沒去投票. 為什麼? 因為實在沒有一名候選人讓我 "看得上眼" ,其實這次還是一樣. 沒有一組候選人讓我有"就他了"的感覺, 但我這次會去投票.

先講一個故事.

兩個神學院學生, 其中一個問老師: 可以一邊禱告一邊抽菸嗎 ? 老師回答: 當然不可以. 聽到這樣的答案, 學生很失落的回去了, 這時另一個學生告訴他, 笨蛋, 你問錯問題了. 於是換他跑去問老師 : 請問, 我可以一邊抽菸一邊禱告嗎? 老師說, 當然可以 !

民主制度也是. 選賢與能是理想. 但可惜賢人未必肯出來服務(或被糟蹋), 而投票的人通常也沒甚麼智慧選出真正的"能人". 這是現實. 所以我們要問自己的,不是選出最好的, 而是選出沒那麼差的. 其實這兩者在結論上是相同的. The best = the least worst. 但前者是導致我先前不去投票的原因, 因為覺得找不出"最佳人選". 但民主不是這樣玩的, 不去投票, 不會讓 the best 出現, 只是增加更糟的人出線的機率而已. 結果, 正好與自己希望的相反. 民主制度的無奈就在此, 勝選的人未必具多數民意, 而是" 去投票者"過半數的民意. 所以, 沒去投票, 或說投不下去, 對於不住在台灣, 或是投票結果對自己沒有影響, 當然可以這麼做. 

否則, 就把票投給 " the least worst "那位吧 ( 不管是誰 ).   

唉！人民素質本來沒有希望，看看美國川普就知道，

台灣人民水準會高過美國人？我看不太可能。

我一向勸人，孟母三遷，自己保命要緊。

再光復台灣...

她和川普一樣喜歡玩火，驕矜自用，什麼都敢做。沒收人們的聲音，沒收政府的資產，從改制中洗牌獲利，她比阿扁老謀深算，青出於藍。可是那一票再爛也要支持民進黨的人，專制幾千年洗腦，就是必須效忠其主，他們害怕沒依靠，不懂民主是選擇，對台灣主權的盲點堅持到底。

坐在不能信任的駕駛車上，不是險況叢生就是賭性命，最可憐是下不了車，被綁架上了賊車。