這兩年，不時會收到婚友社寄來的電子郵件或簡訊，不知是亂槍打鳥，還是從哪打聽到我是到了年紀還未婚的單身男子，總之，就是會收到這樣的信。在沒女友的時候，我沒參加過婚友社，更別說現在有女友。但周遭倒真的有朋友是因婚友社聯誼認識另一半，至今美滿。不禁讓我對這種專辦「我愛紅娘」活動的社團有一絲好奇。

    不過，今天我在聯合報看到一則爆笑的社會新聞，倒是讓我對婚友社聯誼，有更KUSO的想像，謹和格友分享，純粹搏君一笑。

     話說，謝姓高中老師有次參加婚友社聯誼，結識在竹科上班的楊姓女子，聯誼結束後兩人一起搭捷運，謝不慎以雨傘尖戳傷楊女背部。他帶對方急診，付了急診費，卻拒付復健費，女子憤而提告。檢方認為謝有過失，依過失傷害罪嫌起訴。地檢署開庭時，謝姓老師否認有傷害犯意。檢察官追問「依你的學識、常識，難道無法預見傘尖可能戳傷他人？」謝姓老師理直氣壯地說「我沒這種常識！」被檢方認為強詞奪理。

    謝姓老師是台北市某高中專任教師，四十三歲遲未結婚的他，透過婚友社安排的配對聯誼，結識小他十多歲、在竹科上班的楊姓女子。今年五月間，他與楊女結束聯誼活動後，共搭捷運文湖線列車。由於當天下雨，謝進入捷運車站後收起傘夾在腋下，傘尖朝前、握把朝後。

    兩人上車後，因車廂搖晃加上重心不穩，夾在謝腋下的傘尖，不慎戳到楊女背部。楊女疼痛呼喊後，旋即下車，到鄰近醫院掛急診，檢視發現背部及胸椎挫傷。

    楊女返家後仍感不適，另找中醫診斷；中醫告知有內傷，須常回診復健。楊女認為是謝老師疏忽導致，索討復健醫藥費。

    謝姓老師自認付了急診費，且西醫已表示無大礙，懷疑楊女原本有舊傷才需復健，並非傘尖戳到所造成，拒絕給付費用。

    由於中醫診所函覆「楊女的背傷是新傷，不是舊疾復發。」檢方據此認定謝姓老師要負過失傷害責任。

看了這則新聞，我的疑問是：

    1.這楊老師一定不夠喜歡竹科女，若真的喜歡，幫她賠點復健費又何妨？

    2.這竹科女也一定不夠喜歡楊老師，不然除非被戳傷很嚴重，醫藥費很高，否則又何必急於追討復健費呢？但若我是這女的，一聽到這男的辯稱，竹科女有舊傷死要錢，我一定也會很不爽，這種小氣鬼，難怪找不到女友，要靠婚友社。

3.我每天搭捷運上班，常帶傘上車，一定是傘尖朝下，在擁擠的車廂內，傘尖朝前本來就很容易戳到旁人，這真的是常識，真不知這老師平時怎麼教學生的，根本是詭辯呀！