黃姓女子三年前與楊姓同事發生婚外情，辦公室緋聞不久即傳開，連
公司老闆也風聞，同事間議論紛紛，楊不久即離職。

她同情楊因她丟工作，向丈夫的同事借錢，供楊花用，被丈夫知道，
懷疑她與楊有染；她說只是幫同事的忙，並無曖昧，但丈夫不信。

善妒的丈夫從此連續一個月每天不斷追問，連睡覺也把她叫起來問，
她受不了日夜疲勞轟炸，終承認與楊姓男子交往，對方還吻了她。但
她的丈夫不相信兩人只有親吻，認為一定有性行為，她最後坦承確有
超友誼關係。

黃女丈夫要求離婚，她擔心婚姻毀了，失去家庭，同意蒐集婚外情證
據，配合丈夫控告楊姓男子妨害家庭。

為證明楊姓男子與自己有發生性關係，她繪圖描述對方性器官特徵，
包括有割包皮、陰毛稀疏白細等；楊承認與黃女上過賓館，但否認上
過床。

檢察官為查明真相，特別做特徵比對，發現楊未割過包皮，陰毛也沒
稀疏白細，與黃女繪圖不符。

黃女又配合丈夫打電話楊姓男子，佯裝調情，全程錄音。法院勘驗錄
音資料，發現她雖一再提起兩人上賓館發生關係，但楊姓男子在電話
那端始終沒說到兩人有發生性行為，不論畫圖或錄音，都證據不足。

法官追問下，黃女終鬆口，表示因受不了丈夫日夜訊問折磨，才坦承
和楊姓男子發生性關係。法官認為，黃女可能是為保住婚姻，才這麼
說，由於證據顯示她與楊男只是兩人曖昧不明的男女關係，無法確認
有姦淫行為，駁回黃女丈夫的上訴並無罪確定。

這是今天聯合報刊登的一則社會新聞，由於提到「那話兒」，尤其引
起注意，看似荒謬、好笑，卻可悲，婚姻走到最後，對簿公堂也就算
了，還要畫圖證明外遇，即使官司結束仍勉強在一起，這對夫妻也名
存實亡。

其實，就事論事，黃女不算是被害人，而是外遇案的關係人，且屬於
理虧的一方，她的供詞及畫圖，其實不可盡信。她有可能為了幫情夫
及自己脫罪，才故意畫錯；畢竟對方說曾和她上過賓館，卻沒上床，
很難取信於人。不過打通姦離婚官司，講求證據，除非被抓姦在床，
或有更具體證據，否則都不算數。

但也有可能，她和楊姓男子真的只是搞曖昧，或柏拉圖戀情（我高度
懷疑），受不了老公疲勞轟炸（反正說自己清白他也不信），最後才
「屈打成招」亂畫一通，由法官還她清白。但這樣做，對一個女人來
講，何其難堪？

愛到最後對簿公堂，還要畫男人性器，情何以堪，官司結束，婚姻也
玩完了，夫妻將來如何再共處一室？

（最近工作甚忙，回到家已半夜，醒過來又準備出門，只能寫點簡單

的東西，或因工作接觸的新聞故事，若有怠慢請大家包涵。）