.

這是網上的一個提問標題，我寧可相信它是醫托的廣告問，因為發問的目的是在請推薦當地的牙醫，而不是真正的想知道。

說智齒沒用而建議拔掉，這個在“特製躺椅”上聽到的不在少數，網上發文傳遞的就更多。
智齒真的沒用嗎？

在說及智齒是否有用之前，不妨先提一個反問：
“在正常狀態下，請舉出任何人體歷史以來所存在，或者是曾經存在的多餘東東。”

老天爺真的沒那個閑工夫的，完美的人體，不是嗎？
有誰能舉證說明人體有任何的東東是多餘的？既然是連階段性成長所必需的替換裝置，老天爺都完全的顧及到了，如果還有人，而且是“聰明人”，卻硬拗還有“多餘”的，與其去問他說的是什麼，倒不如去問他想做什麼要來的簡單明白！

另一方面，“有什麼理由不要拔智齒？”這更是一個“牙科診所”所提出來的辯解主題。
在他的文章見解中，所強調的立場不但是要拔除智齒，而且是要預防性的拔除，并且是在齒胚期就拔除。
沒錯，他提到了許多他的觀點，不過，主要的立論卻是這二個：
1．因為現代人牙弓常很窄小。指的是智齒阻生。
2．減少智齒對前方牙的傷害。指的是對於前方牙的傾斜阻礙。
為了支持他的“預防性”拔牙觀點，他還特舉了“房間很小有兩把椅子”來做比喻。

不巧，他的觀點只是從病態結果的角度來看問題，卻不是從病態的例證去探求肇因。如果是依照他的觀點來擴大引申，豈不是所有的婦女都得“預防性”的割除乳房？有誰能反駁說智齒肇禍比乳癌可怕？

而真正不幸的，卻是這樣的專科牙醫顯然的毫不考慮，也或者是沒有概念於：“預防性拔除智齒”是否是絕對的正確思維？

人，從門牙萌生開始，在恒牙替換後的標準數字就是有32顆牙齒。不論去哪一個大學的牙科醫學教室，圖表資料的都不會將28顆當做標準，甚或當做“現代參考”，那麼上下左右的最後那一顆牙，為什麼有人“阻生”？為什麼有人“不全”？為什麼有人“斜生”？
如果，28顆牙是現代人的標準，那麼說那4顆智齒的冒出是“非常態”，才能用“退化”的“痕跡器官”來描述。但是，面對今天的“現實”，卻有牙醫以“牙弓小”“牙齒好”而認為智齒已可歸化為“退化的痕跡”，這是對老天爺的藐視。因為這些牙醫正故意的忽略了，智齒的生長和“三叉神經的一個分叉”掛鉤的事實。以這樣的一個重要“地理位置”卻簡單的隱藏它被惡意拔除下的可能後患，只能說“立場”不同了！
但是別忘了，在鈔票之外，白袍之下，他們正是“濟世救人”的圖騰！
如果是，與其花時間去鼓吹預防性拔牙，不如多花點時間去研究“乳牙拔除與恒齒更替”之間的統計分析，包括了“齒列矯正”發生之間的互動。或許還可以同時發現智齒異常的原因，丁肇中的物理學獎不也是這樣發生的！

牙齒的弧形排列，人能夠用它來咬嚼，特異本事的人能拿它來咬繩拖車，為什麼？
就憑牙根的護持嗎？請別把牙根的本事說的這麼大。
不信，仔細看看那些特異本事表演的人，繩子是咬在哪裡？

當大小臼齒和智齒咬住繩子施力時，繩子的延伸方向和這三顆牙齒的排列方向是近乎平行的，意思就是說，作用力是依靠齒列的弧形而轉移，而由弧形齒列上的全部牙齒來協力分擔。

但是在日常生活中，智齒確實是長在幾乎用不到的位置上，那麼智齒在齒列中扮演的角色又是什麼？
在這裡，不妨再次的回頭來想想，弧形排列的齒列必需有固定的力量，而牙床所扮演的只是基座的固定力量，那麼將齒列推緊依靠的力量從哪裡來？
這就是智齒，別管“智”這個字眼，這是人賦予它的名稱，簡單的說，它的角色就是“樁腳”，在粗大的同時更有著“多支柱子”的伸入牙床。

在正常的生長秩序下，智齒之所以在最後冒出，就是因為它所扮演的是“終結者”的角色。這個情況正如同整理書桌上的書是一樣的，程序上必定是先將書都定位，最後才將二側的書夾用力的靠緊。所以，是否有“對咬牙”，對於智齒，那並不是它所以存在的重點。
至於這個“樁腳”有多厲害，去問所有拔過智齒的人就知道了，網上見到的不都是哀哀一片！

正因為它的功能是在最終的“定位”上，而不是在咀嚼咬合，所以在可見的日常生活中，智齒就被蓄意的描述成“沒有用的”裝備。
如果因為它“沒有用”而被拔除，從數學和邏輯，乃至於建築工程來說，齒列的弧形排列如果缺少了最後的樁腳，有沒有影響？

不要因為還有其它的牙齒正被牙床固定而認為沒影響，因為，當我們已知拔除智齒有可能因為三叉神經而存在風險時，這個理由就已經說明了“無用論”是可以被置疑的。

再從實務上來說，有許多的人，會因為智齒的成長失誤而蒙受痛苦，這個失誤包括了最常見的“阻生”“傾斜”，而不論是什麼樣的失誤狀況，就正是因為它的死角位置而難以清潔，這就造成了各種各樣的病變和痛楚。在這種情況下，因為病變而拔除則是必要的手段，但是請不要用“智齒無用”來誤導手術的正當性。

再從一個偏激的角度來說明問題，不說全世界，不說歐美的美齒美人，單說臺灣二千萬人，如果連世代交替都算進去，那也是過億的人數，請問智齒沒長好的人究竟有多少？
為什麼他們的智齒沒長好？
是老天爺的隨興所至嗎？

反正是同樣的都沒有統計數據，反正是臺灣街頭巷尾的牙醫都忙著植牙，人人都是全科牙醫，人人都沒時間來關心這個問題，那麼“假設”性的問題也就人人都可以提出，這裡要提出的問題是：
“成長期前後的任意拔牙行為，對於牙齒生長的信號傳遞有什麼影響？”

當人體開始生長以後，老天爺只在人體內丟下了個“秘本”，依本辦事，老天爺回頭去忙他的去了。而這個本子裡面的東東，都是說在“標準程序”下的秩序和發生，那麼當人類自以為聰明的給了它錯誤的信號時，秘本能夠如何的分辨？

至少到目前為止，所知道的智齒生長有失誤的人，似乎其中沒有任何一個是有著一嘴天生美齒的，那麼是否可以承認以下的這會是個合理的邏輯推測：
“對於乳牙的非自然對待，同樣的將破壞智齒發生的正確訊息？”

從牙齒醫學和物理醫學的角度來說，乳牙更換為恒齒，是有著它明白的邏輯和模式的，從錨定位置到角度都是，而人類今天所不能明白的，則是這個機制的啟動和運作的訊息。
除了乳牙和恒齒的交替以外，是什麼訊息給了原先不存在的智齒去發生？
非自然程序下的乳牙交替，在老天爺的秘本中，是否是人為的給了誤導，混入了錯誤的訊息？

人體在第一時間所發生的乳牙是2顆門牙，它的目的并不是為了給與咬合本事，而是“定位”，這2顆門牙中間的縫與牙床的交會點就是牙床的中心點，所有後續的牙齒就是以這個中心點去定位發生。

包括了是如何的定位這個中心點，以及之後的發生訊息，人類還不能了解這個秘本的內容。但確定的事實是，牙齒的發生位置從不錯誤！即使是以今天的超級電腦來模擬，人類也缺乏足夠的數據去從2顆門牙而定位出恒齒的交替，但是老天爺的秘本裡，連乳牙期不存在的智齒都給了將來的定位，所依據的是什麼？
合理的推測應該是恒牙交替的每一個發生位置，是依據這些恒牙位置的累積數據而定位出智齒的發生位置！

那麼會發生傾斜病變的這些智齒，它的發生位置為什麼錯了？
這個或許可以回頭來看看DNA病變，在已經確知的醫學範圍裡，不論是因為病毒或是其它刺激，它都是先對DNA內容產生了改變，之後這個改變在人體的構筑過程中造成錯誤。
將這個模式推演到智齒中，是否同樣的可用？是否是因為在牙齒發生的過程中，人為的給與了錯誤的訊息，因此而使得秘本中，最終計算所累積的數據存在有誤而導引出錯誤的定位。

請不要說不可能，因為實際上，人還沒條件去完整的解讀老天爺的秘本。
或許，當有一天，臺灣的“乳牙現況”不再是商業數據，而是政府真正所定義的責任時，乳牙和智齒的互動，才有可能被搬上檯面來做統計分析和研究。
到那個時候，“智齒無用論”才能理直氣壯的說毋庸置疑！



.