.

曾經，經歷中的是痛楚，但是在痛楚發生之前的那個“從前”，人人都是“好腳色”，能夠再回到那個“好腳色”的“從前”，豈不正是正在經歷著痛楚的人們的心底期望。
“回到從前”真好！

7月26日，這是預約的回診日期，因為時間是上午較早的時段，所以一早搭了高鐵去台中，轉計程車到醫院，還好，回程可以一路悠哉的台鐵上下分段回家，所以心情不錯。

在繃帶拆除裸露出手術傷口之後，黃大夫又再次狠狠的壓下膝蓋檢查手術成績。第一次檢查是在手術完成的當天晚上，當時麻醉還未完全消退，所以測試時沒感覺，但是這次不一樣，感覺不只有，而是眼淚都下來了。
檢視的結果，黃大夫極為滿意。

但由於前次在台北換藥時沒有放鬆繃帶，促使膝蓋彎曲動作的復健延遲，因此在繃帶解除之後，林女士必須加強彎曲膝蓋的復健動作；另外則是因為繃帶解除了，換上去的是防水膠布，但是接下來的一個月，對傷口的維護復原是同樣重要的過程，因此絕對要避免傷口浸水。所以，洗澡，那就自己看著辦啦！
然後，一個月之後再回診，同時要做X光片作為手術對照。

到此為止，就人工膝關節的手術本體來說，算是告一段落，前後17天。

門診之後離開醫院時，林女士形態一如常人，只是步伐較小較慢，是自己走向了公車站，之後在台中的熱鬧中小逛，午餐後搭了台鐵去新竹，再從新竹上火車回到台北。

不到3個星期之前，嚴格的計算是18天之前，林女士是同樣的搭了高鐵去的醫院，但是是在艱難的步伐和膝蓋的痛楚之中，18天之後，在看似同樣的步伐中，林女士解除的是行路的痛楚，是能夠暢快步行較遠的路途，而前後唯一的外表差別是膝蓋上多了一道痕跡，其上是明白的手術膠布黏貼。

或許，一個月之後，林女士的第三次回診，不會是搭乘計程車，也不是公車，而是台中街頭的U-Bike，一如“從前”那樣的，路邊U-Bike愜意的騎上就走。能夠“回到從前”，這是何其快樂的期望。


沒有人打算在這裡大肆宣揚黃大夫的手術成績，這連續的幾篇雜文所要說明的，只是“記錄”，是對一件事情的前後，依據現實而做的記錄。
生老病死，可以自由的認定在灰色的領域裡，但是生了病總還是得依靠醫事的解決。而在這前後幾篇的雜文中，所想要記錄的是二件事：

第一件事，好醫生，有醫德的醫生，那是有沒有遇上的事，而不再是一件必然的事。
第二件事，對於特定的病症，或許解決的“途徑”是唯一的，但是“手段”卻未必人人若此。以人工膝關節的手術來說，“置換”，這是解決膝蓋嚴重問題的唯一途徑，但是黃大夫所達成的途徑，是以病患本人的經歷來見證了其“手段”的不同。

而這二件事，恰好對於所有有著相同困境的人來說，都是值得參考的“記錄”。

如果不是遇上“可以存疑”的大夫，或許膝關節的復健及其相關手段，也有機會能夠讓已有破碎的半月軟骨依然可以發揮功能；醫事可以斷定半月軟骨的不可逆，但是不能斷言復健及其它手段不能輔助其發揮功能。
而在必須面對人工膝關節的置換時，本文所提的全程經歷，恰好足以作為對比用的參考。當面對不同的“手段”，當知悉不同的手段所必須面對的不同過程，病患將有完全真實的參看事例可以作為對比。
能在對比之下知悉自己的選擇決定，當然是對病患最有利的事。


寫下這篇記錄所期望的另一個事實，則是對人工膝關節置換的前景。
如果黃大夫的“手段”，相對於目前的其它手段，具有較多，和較廣範圍的優勢，理論上，基於它所面對的市場價值，就應該足以刺激出更具潛力及優勢的“手段”。
當越來越多的老齡人口，正前仆後繼的幫忙創造出越來越大的市場規模時，即使“人工關節中心”的設立只是在商言商的產物，它也一樣的得面對競爭。
只要有競爭，而競爭是基於市場需求擴大的利多，那麼供應面的優勢爭取就是必然的發展動力。

對於一個正趨向於老齡化的社會而言，這“總應該”是可以期待的吧！


.