.

在今天執政者近乎“不顧一切”的推動綠能發電之下，可以容忍燃煤發電卻極力的阻止核能發電的持續，本質上，並沒有脫離“五大BOT案”那樣的精髓。

要推動綠能發電，必須有三大互動因素的先期存在。
第一個基本因素是“對電能的需求”。
在台灣，這個前提無需口水。
第二個因素是“電能缺口”。
在台灣，目前並沒有可憂慮的缺口存在，但是，如果將現有機組除役，缺口就自然變成事實。
第三個因素是“可替代的發電模式”。
這個已經有了，綠能號稱的就是，占地佔海的一片又一片給你看。

既然這三個先期的互動因素已經有了二個的存在，那麼第三個就得讓它必須發生。

燃煤發電的空氣污染，不是理論，不是預測，而是已經存在並且爭議多年的事實。但是，燃煤機組的單位發電量不能產生對“需求”的明顯壓力，同時，一個已經叫嚷多年的議題，也不可能轉眼一蹴可及，就算是可以停機，所能給予綠能的發展空間也並不大。
但同時，背後還存在另一個對抗力量，那就是“所需要的燃煤”。

但是核能機組就有意思了。
核能的安全理由是夠大聲的，雖然它遠遠的連酒駕的成績都趕不上，但是有夠大聲就是。
重要的是，核能發電隨便停它一兩個機組，立即就是百萬單位的空間，所可以提供給綠能的則是“千億元”為單位的“合同”，並由國家保障穩賺不賠。

在這裡有二個明顯的本質不同。
首先，核能是“國家”的事，包括了核燃料到核廢料，都是國家的事，民間沾不上邊；但是綠能，卻全都是由國家擔保下的民間資金行為，意思就是連利潤也都是由政府墊付給民間。
更幽默的則是連“資金”，也都等同於是國家出資。

所以必須反核。
是死活不論的先反了再說，一如公投隔天那位美女的新聞記者會上說的，不論核能死活，都要發展綠能發電。
看起來，這活像是“隔空喊話，穩定軍心”的那樣。
於是乎，今天的新聞就有新進展，要搶在月底前完成綠能發電的簽約。

急什麼？
核能發電還沒說要預約當機，為什麼急著先通告綠能發電簽約？
當然要急，先簽約再說，反正簽了約即使因為又變了天而沒上機，至少也還有個“國家給的違約金”必須排隊。

反正，橫豎都是國家的錢，至於他們要怎麼辦，小老百姓的是要怎樣？
說全民買單？
“公投”耗資，難道不也是“全民買單”！
連排隊耗時，豈不也都是小老百姓自己擔當。

----------------------------------------------------
這是口水新聞節目說的：
2018年12月31日之前前簽約，每度電5.8元
如果隔一天，也就是21019年1月1日以後簽約，每度電只有5.1元。

日曆日曆掛在墻壁，所以不得不趕時間。
只是不知道是誰在趕時間，是衙門還是商賈？



.