生物主義，這種理論，主張應以生理過程來說明人類行為。生物決定論者以這個模式，揭示男女的差別並不來自文化強加的性別特徵，而是因為生理差別。 

對於生物學模式，有些女權主義者認為因為男女肉體不同，女性的經驗可能也會是不同的。激進的女權主義者，例如達莉（Mary Daly）認為由於心理屬性的生物學決定，女性比男性自然更少進攻性。 

但是，也有女性主義者認為社會決定 對於性別，如果不是較重要的也是同等重要的因素。例如，米契爾（Juliet Mitchell）認為男女主要的生理差別是再生殖；她批評父權制那種把生殖作用的方式認為是女性劣於男性的生物學理由。她還認為，女性較少要求工作、較不勝任暴力，這些情況是社會性的強制產物，不是自然的生物性向。 

激進女性主義提出許多新角度以重新審視社會中的性別現象，對於傳統的政治、社會解釋和婦女運動有過重大影響。批評者指出，激進女性主義過於強調性別因素的決定性而忽略其他相關的歷史、社會和文化等因素，因此對於女性實際的處境認識不夠深入。激進女性主義強調的女性文化中，其成員、分享經驗以白人中產階級知識女性為主，忽略其了他種族、階級和第三世界女性的處境。主張男女分離的激進女性主義者，反對父權制度的同時，過於將男性和女性分離，過度強調女性自身特質的優越性，造成女性處在一種反叛的、異己的狀態，而視男性為邪惡難免遭男性世界排斥，如此無法進入完整的世界改造社會，反而更加僵局的無法解決。