字體:小 中 大 | |
|
|
2014/04/14 11:18:36瀏覽1352|回應5|推薦35 | |
首先,我道歉,說人笨蛋是沒教養的行為,但我只是將它做為一個吸引人的標題,請見諒。 最近發生的「綠色學運」,媒體上有許許多多的評論,由政治上、經濟上,從兩岸關係、社會狀態…分析其發生的原因,都各有一番道理,但我要說:笨蛋,問題在「家教」! 人與人相處的基礎是禮貌與尊重,當「綠色學運」的學生以惡言謾罵父執輩的政府官員,對立場不同的人怒目相向,以「凶」詛咒他人,問題的根源即明白顯現,不過就是「家教」兩字。 與沒有家教的人如何討論《服務貿易協議》對台灣的利弊?他們囂張又自大,哪有資格談「程序正義」! 我說「家教」,而不說「教養」」,是強調那些學生的父母所扮演的角色,當然,大學裡的某些教授與民意代表們絕對是學生惡行惡狀的推手,但家教最重要,家教好,老師怎麼教也教不壞! 許多這一代的父母,教育子女的方針是:「孩子,快樂就好!」、「爸媽不用你養」、「爸媽會照顧自己」、「政府很爛」、「都是別人的錯」…。 許多父母罵起政府首長來十分惡毒,孩子有樣學樣,造就了上街罵政府的年輕人。但政府是人民選的,罵政府等於罵自己,弄垮了政府對自己沒有一絲好處,但他們不擔心,反正父母會養自己一輩子,還會留財產給他們。 有人說,大學畢業生就業起薪低,年輕人對未來沒有希望,所以上街抗議。但我看那些上街頭的年輕人,穿著不寒酸,都有新款的智慧手機,爸媽供應一切,薪水低對他們有何影響?若真在乎未來工作薪水低,就要把書讀好,及早進入職場力爭上游,以獲得更多的薪水,但他們不好好讀書、延畢、目空一切,哪裡在乎未來能賺多少錢?只是個藉口罷了! 帶頭違法佔據立院的絕大多是社會系所的學生,雖然頂著名校的光環,但入學成績不高,不是最優秀的學生,未來也不會是社會的中堅。其它系所的學生沒跟著起鬨,他們才是未來社會的中堅份子,所以不用悲觀,未來社會沒有那些激進學生的立足之地,出校門後,沒了學生身分,再想造反也沒人理,好企業不會僱用他們,就只能靠爸媽養。 我常遇見為生活奔波,踏實工作的人,例如:一百元理髮店的理髮師、賣場裡的服務人員、第四台的維修工程師、計程車司機、工廠裡的工人…,他們任勞任怨,極少抱怨薪水低,知道努力工作最重要,與其抱怨,不如力爭上游。 愛台灣的朋友們,我們好好教育子女,教導他們負責任、有禮貌、能吃苦、少抱怨,台灣的未來屬於我們的子女。 至於那些囂張、傲慢、自大、目無尊長、目無法紀的「綠色學生」,他們會用同樣的態度對待自己的父母與長輩,企業不雇用他們,父母不得不養他們一輩子,台灣的未來沒有他們的角色! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |