我的未來不是夢

      如果看到世間政治人物盡是做春秋大夢專家 ，只會給人民錯誤的方向與不切實際的誤導，或是把美景好處說盡，卻不敢提人民需面對的險境， 看來這個國家非滅亡不可 ， 因為有夢雖然美 ，只會畫大餅，卻沒有實踐的道路，只有理想但卻只在雲端 ， 盡是不切實際沒有實現的可能，政治人物為何那麼 喜歡吹牛比賽，說的比唱的好聽，為何不想想他們當初到底能夠為百姓達成哪些成績 ? 不妨從近兩天蔡英文與蘇貞昌的總統競選宣言談起吧 !

     首先，蘇貞昌宣布參加民進黨總統初選前參加了反核遊行，並公布了他的第一個競選政見，他為核一二三除役及停建核四背書。今日更恐怖的是蔡英文與記者茶敘時表示說，若明年能贏得總統大選，將執行「二 ○ 二五非核家園計畫」，她表示，核一、二、三廠應按時除役，若當選總統，將推動核四不商轉目標，並透過立法，確定二 ○ 二五年前實現「非核家園」。蔡陣營發言人徐佳青抨擊台灣電力公司，認為台電現有備用容量率高達百分之廿三點四，扣掉核電的百分之十八，還剩下百分之五點四，只要找到方法填補約百分之十的空缺，就能取代核電，根本沒有限電問題，台電都在「騙肖」、恐嚇人民，但我們該聽政治人物的話術還是經營專業的實際數據呢?如果不平衡認真思維，可能會有無法後悔的後果。

      蔡英文也表示，她不僅要停止核四商業運轉，也要停止國光石化計畫案，若二 ○ 一二當選總統，將把國光石化遷至沙烏地阿拉伯，針對國光石化案，國光石化總經理曹明昨晚表示，國光石化是民進黨執政時代的政策，目的是要發展國內經濟，不是為了幫助沙國，針對國光石化遷至國外的可行性，曹明表示，任何國家都有一套針對外資的產業政策與限制，「並不是說搬就能搬的」。

      想想非經營者的恐怖政策，因為無法估計不經營後的損失，但卻故做大方做各種找不經營的理由，好的經營者會斤斤計較該如何讓社會共富而非共同受害，當年水扁隨口停建核四的政策措施讓國家損失幾千億的代價卻沒有任何人需要承擔與負責，難到這就是民主政治的特性與優點，好處自己拿，損失與受害卻要全國百姓吞下去 ? 若蔡英文二 ○ 一二年當選總統，「兌現」政見支票，將是繼二 ○○○ 年十月廿七日扁政府宣布核四停建後，民進黨在十二年內兩度終結核四，難到又將是台灣大災難的開始。

      能源與產業政策都非短期內可以改變，如何開發替代性能源、檢討產業政策等環環相扣，都需要理性思考、長期施工。非核家園當然令人嚮往，但曾經執政八年，民進黨為非核家園做了什麼事？蘇蔡兩人的根本問題在於不敢面對困難現實，對於政策則是出爾反爾，顛三倒四。說反核，但主政八年，核四停建又復工；在蘇貞昌任行政院長及蔡英文任副院長期間，亦從未有停工之想，現在卻又主張全面廢核。

      獨立建國也不是不能想像，但民進黨執政八年又何以只是「自欺欺人」？蔡英文首謀的兩國論讓台灣開始淒慘的經濟歲月，李登輝從來只自以為是台灣民主的啟發者，卻從未為台灣困頓走不出國際間道歉，民進黨把台灣的國際空間壓縮到令國人幾乎自國際世界失聲，難到到現在還在扯台獨，想讓台灣再走回國際社界孤兒的地步 ? 到底這些人想把台灣害多慘才甘心呢 ?

      民進黨原本三名有意參選總統者，生活在現實國境內，對過去與現在的經濟與百姓福祉其實數不出什麼貢獻，卻只會如陳水扁般的愛作夢，居然異口同聲皆訴諸「未來」。臨陣退選的呂秀蓮標榜「世界台灣大未來」。蔡英文宣示「我聽見台灣的聲音：召喚新世代，把未來扛起來」，蘇貞昌則謂：「腳踏土地，迎向未來。」然而，民進黨在執政八年以前，豈不也是訴諸「未來」？但當時的「未來」，如今已成「過去」，民進黨非核未成，台獨破敗，貪汙腐臭，現在又要第二次將台灣帶向什麼樣的「大未來」？又要第二次給台灣什麼樣的政治實驗？ 這或許是民進黨最不為台灣負責的重要特徵，不談過去執政八年怎麼搞成那樣悽慘？也不談現在，承不承認「九二共識」、「是否延續前朝兩岸政策」？卻只是奢言及空談「大未來」。

       經濟發展不讓百姓失業或讓台灣有競爭力本就是巨大困難的工程，可能犧牲環保為代價，因此願意斤斤計較努力改善的過程才不致成為空話或畫大餅比賽，台灣的時空就是許多險阻與困境層層阻撓的現實，別再作夢只談未來，更可怕的是不曾與無能精算的經濟後果的未來，如果台灣只要吹牛比賽那就找民進黨任何一個政治人物都可以，但想要好好為百姓謀福利，可能需要曾經在各種為百姓創造福祉的社會賢達中找人才更實際些，我不希望自己的未來只是夢，到頭來一場空。