前幾天，王建煊在宜蘭大學演講時勸勉大學生別打工賤賣大學黃金時間，把黃金時間當成石頭賣掉，真的「笨死了」；立即引來很多投書，多數不以為然，認為王的批評像晉惠帝的「何不食肉糜」一樣 經典 ，甚至水果報的蘋論標題還直接「王建煊退休吧」，但真是如此嗎 ? 太誇張的非理性批評真不是健康社會所應該，當然，打工與否是值得討論的，我個人認為虛浮的議論或社論是難以反應實在的議題嚴肅性，願意仔細談談。

蘋論內還論述「王的觀念還停留在 1950 到 70 年代的台灣。那時的父母都不准兒女打工，要專心讀書，父母再苦也要供兒女念大學，甚至留學。接著就開始台灣的經濟起飛，社會 快速 富裕，工作 機會 大增，那時大學畢業生找不錯的工作很容易；而父母的經濟條件好轉，大學無論公私立都很 便宜 ，軍公教又有兒女教育補助，幾乎等於免學費，學生當然不需要打工。如果王院長對台灣社會經濟的認知還停留在那個時代，也就難怪他反對打工了。然而，近年來國際經濟大環境走下坡，台灣經濟衰退，失業率升高，薪資減少，一般中產階級的父母付不起孩子的大學學費和 生活 費，孩子只好靠貸款，貸款不夠只好打工。這在歐美是很常見的現象，沒人大驚小怪。」，但王建煊是財經出身的學者，有其財經的專業性與豐富的人生閱歷，我認為他的話是真切的，他的勸勉絕對是值得肯定的，為什麼他說別把時間當石頭賣，而非當寶玉來賣呢 ? 就看學子把自己的時間當石頭或寶玉來看待，話裡是有經濟邏輯的嚴肅性，只是多數人無法體認吧 !

對現代大學生來說，打工是大學生涯不可或缺的一段人生經歷，但是你的時間的唯一性是世上絕對的唯一，沒有任何經濟手段可以改變，你慵懶不做任何事，不用它也會過，你善用它做該做的事或賣給僱主從事別人指示的工作，它也會過，父母給的生命無法剝奪，你的每分美秒也無人可奪取，如果，王永慶的生命與時間可以以經濟代價來獲得，相信他必然願意用任何代價來購買或交換，再想想，每個人的生命百年古來稀，除非健康無病無痛，沒多少人可擁有百歲的機會，更甚的，每個人的青春年華是轉眼成瞬的，轉眼間我的青春年華早已無蹤，兒女也在朝朝暮暮間從孩提而忽然間長大成人，錢，可以借了後加計利息返還，但青春年少的時光卻是孩子們最值得學習與認識社會的階段，我寧可借貸供兒女學習與成長，因為孩子們的打工錢如果以經濟價值來看，確實是以低價格來換取有價值的青春歲月，如果沒有不得已的條件為什麼值得用低的價格去換取可以有價值的每段人生歲月，從父母的眼光只要能支付當然該為子女的青春留住美好或基礎，而非便宜的浪費了。

想計算時間的價值與價格就可從機會成本的基本談起，時間有其固定性與變動性，譬如夜間多數人願意休息而較不願工作，同時段的相同工作待遇就相對較高，而不確定時間的工作或臨時性工作，通常其報酬的單價也較高，沒錢的人願意以工作與時間來換取金錢，但缺乏時間的人卻願意用金錢來換取時間，譬如長期忙碌不可開交的人，願意犧牲加班費或各種紅利以爭取休假，所以學生如果不是很在意他的學習成果，或是他認為自己讀書很有效率，當然可以撥出時間去打工，相反的，如果他想準備各種證照考試或學習跨領域知識技能，恐怕時間都不夠支配吧，當然每個人對時間的認定與運用，有其絕對支配權，旁人是無法指揮的，只怕是當事者迷，老經驗的王院長應該是苦口婆心想把他人生價值提供給學子們參考吧。

其實我們手中擁有最大的財富是時間，上天對人類最公平的也是時間，每個人每天都有24小時，可是每個人的成就卻大不相同。有什麼思考就有什麼樣的人生，思考的淺，人生自然也無法深入，日後也就平淡無奇，當然，人生不怕出身低，打工或工作絕對是對生活的體驗也是對生命尊嚴可貴的認識，但是從機會成本的角度，絕對是該把握青春年少，不論做什麼都好，君不見許多台灣發光發亮的台灣之光，想必都是運用最珍貴的歲月打下生命輝煌的基礎，真的，別把歲月或時間當石頭賣，對每個人都適用。