為了寫這一篇文，費了我好長一段時間，但不寫不說，心實在忍不住也不快樂。

先表明，個人贊同廢除健保的停保陋法。為何？ 理由邏輯、說理分析如后：

1.     長期出國在外可以停保停費，回台後再續保後 立即或一定期限後 可看病，當初是在立委堅持及官員妥協下造成的陋法。 立委訴求在於「只繳費，卻未享權益」，然而細思之，民眾自費購買的民間醫療保險，可有出國可以停保停費之要求或條款？  而為何未(敢)去強迫民間保險公司，卻獨苛求公辦之建康保險，心態為何不同？

2.     保險重在風險保障，縱是買了保險，也沒有人希望生病以便討回已經付出去的費用，是因不生病不滑算？  而繳了很多期、很多年保險費卻不生病、無理賠，難道這樣子也算是不滑算？ 所以也就可以要求保險公司停保停費？

3.     每一個人都會經歷的過程：年輕體健時期，生病機率/頻率均低，年老體衰，生病機率及頻率大增，如果 將年輕時時期繳的費用，經年累聚後，視為或以備自己年老體衰生病之用，這樣的觀念一通，停保停費的陋法要求或將雲開見月。  

4.     個人因工作及喜愛旅遊，在歐、美、日、中、新、馬、港、泰、印等國所見廳聞＋個人在國外親歷之生病看病醫療付費之體驗，用心比較後，深深覺得台灣的健保制度，確是世界一流，國人應該好好珍惜並發揚全世界。 

5.     出國唸書或應聘/派赴國外工作包括外交人員，理論上，收入/所得應非中、低水平之下，每人每月749元的健保費用，付不起嗎？  縱是在國外另買了醫療保險，月繳費用及每次看病的自付額，難道有比台灣健保便宜又大碗？  沒有。而若生病住院的天價費用，縱有保險公司Cover，自付的差額也會讓人吃不消。  在此情況下，廢除停保陋法，將月繳費用當成國民義務，並視為老年歸鄉養老、或國外生病時買機票專程趕回台灣  治病的保險，難道沒意義、不滑算？  

6.     外國在台工作人員之健保費用，包括外勞在內，至少應較國人高三倍，這非岐視，而係參酌國外醫療保險制度實情的綜評。 費用則由雇主及員工自行約定各付比率。

7.     在台外籍學生包括中國學生在內，因欠缺穩定收入來源，應納入健保，費用以國人最低之1.5倍收取。

8.     國人停保的唯一要件就是：放棄台灣國籍，否則視為國民應盡義務。 

9.     歸化或重新入籍之人士，必須在繳交健保費用一定年限後才能享有公辦健保看病之權利。年限至少五年，以防杜取巧投機人士。這是參酌美國現有公辦福利措施而得。(註：美國公辦醫保，必須年滿65歲以後才能開始享用，且限美國公民才有權利；65歲以前全是自費看病醫療，若有商業醫保，自負額比台灣高)。

10.  個人用心蒐集各方訊息，交叉分析推理後作結，健保漏洞在於被 醫院、醫師；藥商、醫療器材設備廠商 等高知識且專業的這群人員把持。　絕非健保局所稱濫用健保資源年耗 27億元的3.7萬人 (不知病因，無法訂價，不知醫院向健保另收多少費用)。 逆向邏輯：

10-1.醫院、醫師掌控定價收費，看病民眾可曾有過議價打折機會及能力？

10-2.醫院愈蓋愈大愈豪華，且四處擴增分院，大買高端設備？理論上應該是賺大錢，可有曾繳過稅？或繳多少稅？   

10-3.就 醫師收入及其財產累聚 與 其申報之所得及繳稅金額 是否合乎常態？ 又為何許多醫生寧捨醫院高薪自行開設診所？ 診所看病時間幾乎一週七天，從早到晚難得休息，沒有誘因豈會甘心如此？  醫院收費及藥商藥費之成本多少？ 利差利潤多少？聰明而專業的醫生豈會不知？  每次可向病患收取掛號費現金外，可向健保局申報之收入可有多少？看診治病範圍申報彈性與最高費用限額之影響及運用，醫師豈會不知？

10-4. 健保支出預算每年逾5000億以上，所稱濫用醫療資源的3.7萬人，每年醫療費用支出約27億元，只佔5千餘億元之千分之五，比率之微小，可以滄海一栗形容不為過。  那麼扣除這27億元後尚有5千餘億元以上的支出，主要對象何在？外界從來沒有看到健保局的公開資訊，如果這些資訊不公開，豈不就是藏污納垢的爛湖。

10-5. 限管各家醫院購買同樣功能的高端設備，避免使用率低、收費高的不當投資。提高設備使用率，及降低收費，避免資源重複購置之浪費。例如；方圓距離15公里內之台大、三總內湖、榮總天母、馬階等大型教學醫院，可能均各別購置上億元以上的中子或正子斷層掃瞄設備，有此必要嗎？ 各加醫院每天都有那麼多需要這樣設備的病人嗎？  為何不限定只能其中一家醫院可以配置，其它醫院採用轉診制渡使用？  距離不過15公里而已，車程也不過30分種，為何不利用轉診來提高設備使用量？