撇開李慶安的勤於問政不談，純就李慶安的雙重國籍案而論法。

李慶安最後被宣判無罪之理由為「自始沒有欺詐意圖，而是中選會、台北市議會及立法院等政府機關沒有盡到查實則任」。

綜觀如此判決，是檢查官起訴法條失當所致，法律人應該都清楚，是李慶安隱瞞其雙重國籍身份事實、且未依照明文法規「主動且誠實」申報她有雙重國籍，就李之意圖而言，只要不被查到，就不會有事。

李慶安任職民意代表多屆、多年，期間政壇亦發生多起「雙重國籍」爭議事件，李慶安應該熟知雙重國籍者不得擔任公職及民意代表之規範，然李慶安參選時明知其已有雙重國籍身份、卻未依規主動且誠實申報，導致受理選舉事務之中選會等機關登載不實文書，後又加上中選會等機關未盡查明失職責任(是故意不查證、或未曾查證、或查證後知有雙重國籍卻刻意隱瞞)，在如此混沌狀態下，檢查官應以「刻意使公務人員登載不實文書罪名」起訴才屬正確，以「欺詐」罪名起訴不合邏輯，因為「欺詐」須有「故意」之意圖，而李慶安「事前或心中」是否有故意欺詐意圖，外人難以揣測理解且易陷爭議；再查檢查官以「欺詐」罪名起訴，亦或藏有暗助中選會等機關脫責「是被李慶安欺詐、非中選會等機關未盡查明」。

本案既已無罪定讞，對李慶安個人而言，非屬還她清白，若非起訴檢查官過失失職、就是刻意”錯用罪名”暗中幫忙；就國家社會而言，此一「判例」卻將成為未來台灣政壇亂象之根源。未來任何參選人或公務人員都可以不必誠實申報是否具有雙重國籍，縱然法有明文規定；縱或不幸事後被人發現或查到，也都可以援引「李慶案判例」脫罪。另則，中選會等主管機關未盡查明責任之失職行為，到目前也無人聞問，搞不好最後又以「無人舉報，無由成案」作為卸責。

台灣競爭力會淪入今日敗象，完全是當政者做壞自己，如果李慶安判例無人翻案或翻案無功，那麼新近成立的廉政公署之功能及效能也不必太過期待，因為每一個人通通得以「不必誠實、主動」交待，反正查明責任是你政府的事，查到了算我倒霉，查不到時，看你如何對我交待？