人民用心血賺錢、納稅養公僕，公僕更應用心的善用每一分血汗納稅錢，但是，以下要批露的事況是：公僕的不用心+笨腦袋+浪費百姓民脂民膏的實例，而這個地方也是個人居住逾20餘年的社區，日日看著它變化，比誰都熟悉。 

地點：台北市內湖區碧山里的金龍公園

時間：2009年4月17日起

照片：如附檔 

事件說明：

印象中，小小公園在歷任里長手中不知動修多少次，但是總覺得都沒在用「頭腦」辦事，辜且不去聯想或猜測其中是否隱有「從中賺錢企圖或弊端」，但是浪費民脂民膏及不用心確是不爭的事實。 

之前，曾與社區人士家常，據聞內湖區公所預定(計劃)2009年五月左右再次發包動修公園(已不記得是第幾次)，如今都已4月底，卻仍然花錢動修公園，真不知道政府的經費是否多到用不完？還是沒有油路只好藉機(或隨便掰個民意)搞工程？ 

再者，金龍公園四週「凸角」很多，環園慢步時必須小心繞彎，以免撞到、傷到，非常不便，曾向前任、現任里長建言、反映多次，回答通通都是「這是區公所的事，不關里長事」，聽來讓人氣結，難道里長沒有眼睛、腦袋及嘴巴？向區公所反映建言的膽子也沒有？那麼，拼選舉、選里長的企圖、動機與責任又何在？ 

從照片中也可以了解到，設計本次工程的人員之腦袋瓜真是笨到可以，個人會COMPLAIN主管單位人員的腦袋笨，其理如下：

1.      好端端的矮牆，平常住民就當成休息坐椅在用，幹嘛多此一舉浪費民膏重做水泥椅面？與利用矮牆當坐椅之現況比較，有何附加實益？

2.      水泥或滑石子坐椅，椅面水平必須處理OK，否則，下雨時會有積水現象，反製造髒汙，若不清潔，相信沒有人敢坐，若要清理，勢必增加清潔人員編制及清潔費用支出。

3.      在現有矮牆上施工，會侵犯原已狹窄的人行路面，現場實測，路面挾窄處寬不逾2米，且凸角四處，住民行路不便外且有碰撞危險。

4.      為何不等到五月時併同修建計劃同步施工，以節省經費支出？ 

個人曾向里長提過企劃建言「將舊有矮牆敲掉上面一壞磚，再於其上定製木製板條椅面(或鋁製板條椅面)，不獨好清理，下雨時也無積水之虞，更且不會侵犯現有狹窄路面，費用也精簡」。建言許久，看了如今工程，相信該建言已被當耳邊風，因為該工程從未考量效益、費用、實用性、後續維護與管理？或許是個人提出的建言作法沒有什麼搞頭(工程過小或沒有工程，何來利益？)，但是，可以確定的是：與本案有關的內湖區公所相關人員、及碧山里長的腦袋瓜，著實令人看不起。