上海航空130餘位乘客霸機事件，果真因為遇到雷雨而折返？

當日上午10時30分，本人從杭州搭乘復興航空班機直飛台北松山，約10時45分離地起飛，12時15分落地，過程中並未遭遇雷雨，從松山機場出來後也僅見毛毛雨點。上航之起飛點雖是上海，但是起飛時間、航線、落地目的點同復興航班相似，復興航空可以順利抵達，上海航空為何不能？

另者，如果上海航空果真因為遭遇大雷雨而必須折返，也必須善盡妥善安排、照顧乘客之義務，但是上航沒有，延遲時間超過24小時，乘客且被迫在機場過夜，上海的不負責任及傲慢態度，豈容上航以「遭遇雷雨」而隨意塞責？反觀搭乘高鐵、台鐵等交通工具，只要火車脫班、延遲時間超過1小時，即可要求全額退費，航空班機脫班、延遲起飛時間間超過1小時，難道航空公司無須負責？依民用航空法規範，已具體列載班機延誤起飛時，航空公司應盡責任及義務等規範，民航局難道不知？為何有如啞巴不吭一聲？

再者，民航局的角色及態度也必須予以嚴厲遣責，因為它沒有站在中性客觀立場對待事件的爭議點，更沒有依法善盡監督管理責任，反而是處處替航空公司護航、解釋或盡說些讓人聽不嬞的說詞，因為遭遇不可抗力之大雷雨，縱然延誤時間超過24小時且被迫機場空等過夜，航空公司也無須負責？老百姓辛苦工作、繳稅養了這些不肖單位，卻未妥善為老百姓把關，嚴格督管航空公司，如此之不肖作為，不如逕予裁撤，留著何用？