這些天，幾個國中同學生日，再慶賀之餘，讓我想起在義大利的古老教堂(CHIESA DI SAN PAOLO, BALTIMORA)裡，發現寫於1692年的幾句人生格言，其中一句是這樣說地：「寬容地接受歲月的淬鍊，並以誠摯的微笑割捨青春的那些事。」我們都四十多了，很巧的是，這年紀卻是經濟學人在兩三年前的一份快樂指數最高的年紀，它說人約在46到50之間，相較於其他年齡層是最快樂的，因為該有的已經有了，沒得到的，也慢慢的釋懷，不再強求。這似乎是有幾分道理。先前我常常打趣說，三十歲沒賺到錢，四十歲沒包到二奶，五十歲最怕有二奶(因為沒力了)，這歷程倒是印證那份雜誌的調查。往後這兩三年應該是我們這幾個OGISUN和OBASUN，慢慢感到這份稍有缺憾的自我的滿足感的時間。在自我解嘲中，細細品味以往，得到莫名的充實和幸福。40來歲對於現狀的略滿足與幸福，應該就是現今的流行的小確幸吧!經濟學人的調查結果的年齡層在於46-50之間，這些中年人大概都有20左右的工作和奮鬥，隨後而達成身心的某種平穩狀態，但是，也可能因為莫名的決定或是小插曲，產生規模大大小小的破壞。緣是故，如履薄冰的心理狀態也陪伴者這小確幸，亦步亦趨。如今小確幸如水銀瀉地，充斥於媒體和人們的思緒中，若二十來歲的年輕世代也不知不覺地，進入這種平穩的狀態，直接跳過20年前的我們，這有沒有可思索的空間?然而，話說回來，難道各年齡層的普羅大眾不能有幸福的權利?小確幸是種自我成長的歷程?還是應有的權利?當然這又是個不可能回答的問題，因為思維的立基點不同。這種不同的立基點的問題一直在我們的思考中，媒體和名嘴說的還有更多，例如世代衝突。如果說衝突的原因是因為這個世代，無法複製上個世代的富裕，所以產稱的緊張。若是這說法成立，表示世代之間有共通的比較性的差異點，但是，已經沒有任何的基準點可以對比，如何比較?時代的典範已經轉移，這代年輕人需不需要(能不能)重複我們的歷程?但是所有外在條件也不可能重來。世代沒有衝突，只有不同。