網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
先進製程執行效能增進以及功率節省之方法
2009/05/15 22:10:14瀏覽1767|回應2|推薦24

先進製程執行效能增進以及功率節省之方法

(1). 先進製程Logic執行較高的速度, 可以更加節省功率以及增進時間效能

許多晶片之製程轉換僅以Cost Down為目的, 而選擇用及先進製程去製作晶片, 卻因而帶來高的靜態漏電的效應, 形成另一項副作用; 這種的解決方案除了Implement 前述之Low Power Methodology之外, 也可以用提升Logic執行速度去改善它,  如下圖一示,

如果原先執行的速度是f, 靜態+動態功率為Ps + Pd, W/Mhz=(Ps + Pd/f

把設計的速度改為2f, 靜態+動態功率為Ps + 2Pd, W/MhzPs/2f + Pd/f反而變小, 由此可推, 可以固定次數執行高速運算處理的應用, 把速度加快, 功率可以因而減少, 執行的時間可以變快一倍

圖一、提升Logic執行速度, 可以節省功率以及時間效能

 

(2). 低電壓的IO Device可以增進速度效能, 而且減少功率消耗

不管是HSIO或是其他的類比IO, 如果輸出需要constant-drive capability之下, 可以得知, IO Device越低電壓則越省電;  而且低電壓的IO Device可以增進速度, 所以先進製程的IO Device傾向由2.5V發展為1.8V, Two-die/chip Solutions因此更形重要 

(3). 使用Latest DDR Type, 不僅提升速度效能, 而且減少功率消耗

DDR的速度需求, 決定於DMA之需求速度, DMA Bus之速度則由HSIOData Rate以及資料處理之複雜度來決定; 如果DDRData Rate決定之後,  選擇Latest DDR Type, 不但可以增加兩倍的速度效能 ((1)Logic速度效能隨之可提升), 而且可以縮短一半的Data Bus, 獲得Power Consumption大幅減少的機會, 再者, 未來的Cost還會更低等優點

( 不分類不分類 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hal9678&aid=2952927

 回應文章

SIVBTY
健康活力早餐~誠徵創業夥伴!!目前最夯的行業 BLAMAP
2009/05/22 09:26
21世紀新飲食,四低一高無糖無油煙健康防癌飲食觀,擁有健康更享有財富
Hal(hal9678) 於 2009-05-23 10:44 回覆:
Thanks for your information!

sunism
等級:8
留言加入好友
拜讀您新的一系列大作,收穫良多
2009/05/16 03:04

這真是一系列有高度價值的文章

45ns製程後(include 65ns), 所有的趨勢確如您所說

DMA的速度,取決於processor的速度, processor的速度攸關業主成本與產品附加價值...現在的問題是: 業主的backend support跟不上

其實多數的產品都是IO-bound的; 2.5v到1.8v又是跑不掉的趨勢; 其實這一年真是可惜了, 花了太多的資源在 TMC的整合上, 要MicroTek,Elpida 釋出專利根本是浪費時間與資金, Microtek卡在那裏, 其他一切都是多餘

其實同樣的resouce, 早點找Foundry, Design house....,聚起來好好討論, 找出未來AP(especially green power issue)的走向, 把two die solution與 analog/digital/HSIO 相關的規格與soultion制定出來, 把total solution的team 形成, 新一代的優勢不難成型...

臨睡了,語焉不詳的, 細部的想法, 整理後再請您賜教

Hal(hal9678) 於 2009-05-16 23:20 回覆:

所謂 é行家一出手, 便知有沒有û, Sunism兄回應之中, 便可看出IT系統的專業素養, 的確, 針對PC/Server而言, DMA的速度,取決於processor的速度, processor的速度攸關業主成本與產品附加價值..., 這觀點我百分之百贊同  

至於LV IO的發展, 實質上是與Two Dies/Chips是息息相關的; 為滿足Low Cost / High Performance的需求,  SOC 不得不以LV IO Device作為發展趨勢,  需要把較高電壓特性的元件, Off-chip/die方式去提供, 也就是說需用兩個獨立的SOC, 以不同的IO Device去涵蓋系統整合, 這種概念就是未來System’s Two Dies/Two Chips發展。 

關於目前TMC的發展, 我認為畢竟同時整合2家不同製程技術確實有難度,因此Micron決定不加入合作平台,不見得全然就是壞事,反而可讓TMC未來製程技術開發單純化; 只是政府如何做到公平,避免圖利特定業者,是現階段執行和關注的重點。

最後, 在此感謝Sunism兄的回應, 你的任何回應與意見, 都是我持續充實與改進的動力