聯合報今天的社論﹕「誰能想像這樣的國會願意被解散」

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8201169.shtml

說得很對，但是半弔子，還要再假設下去﹕

如果「召妓」的不是陳致中，而是國民黨的某高雄市議員XXX，這XXX會「高票當選」嗎？

如果就在選舉之前，洪災來了，市長卻在睡覺，事後還召開「鐵證如山」的彌天大謊記者會，而這市長不是陳菊，是國民黨的高雄市長吳XX，這吳XX還能「高票當選」嗎？

如果貪腐的總統不是陳水扁，而是馬英九，會有那麼多「死忠馬迷」繼續挺他，要「保外就醫」嗎？

如果涉貪的不是張花冠、蘇治芬，而是國民黨籍的嘉義雲林縣長，藍營在此兩縣的支持度，還會「不動如山」嗎？

… … … …

為什麼綠營會對陳致中、陳菊、陳水扁、張花冠、蘇治芬、柯建銘以及國民黨的「本土派」王金平如此「鐵板一塊」地「死忠」，把「大是大非」的道德標準棄如撇履？這下大家都該知道了吧，那就是紅衫軍反扁期間民進黨喊出的口號「本土政權不能倒」，它所包含的思維﹕「本土」（= 臺獨、= 臺灣主體意識、= 反「親中賣臺」、 = 反「外來政權」、=「臺灣人」幫「臺灣人」… … …）。

這就是針對國民黨的，「本土 vs 外來」的「路線鬥爭」。

不僅僅是「人情」。對連戰父子，或許是「人情」加上對馬的怨氣，對綠營，那就是「本土不能倒」的「政治路線」。陳致中、陳菊、陳水扁、張花冠、蘇治芬、柯建銘、王金平，他們都是「本土」的代表，「護本土」壓倒一切﹕清廉、政績、大是大非、普世價值 … … … …。

請記住﹕「政治目標」、「政治路線」有著最強大的凝聚力。中共魔頭毛澤東另一句話也是真理﹕「政治路線確定之後，幹部就是決定因素」。先有「路線」，再有「幹部」，「政治路線」高於「人」的因素，高於「人情」、高於「人的素養」，等等。民進黨為什麼對許信良、施明德「翻臉不認人」，毫無「人情」可言？「政治路線」不同。

綠營的「本土」政治路線所向無敵，藍營呢？還「不統不獨」？

不從「政治路線」的高度去理解和解決問題，國民黨還要輸。

如果還是不明白，想想大陸的薄熙來 ---- 連這種人，在大陸都有不少基層支持者 ---- 和陳水扁的基層支持現象一模一樣 ---- 為什麼？因為他們支持薄熙來的「政治路線」。「旁觀者清」，旁觀大陸，再反折回自己，該明白了吧？