字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/26 22:10:18瀏覽1692｜回應8｜推薦15 | |
|
萬長一發言，萬方皆驚動，各家媒體、部落格、網站……，引用不絕，這只是臺灣「不看你說了什麼，只看你是誰」，重「身份」、輕「價值」，活脫脫一個「民主人治」社會的無數案例之一而已。蕭萬長所講的臺灣「三大關卡」，其實並無新意﹕第一道關卡是「最持久的經濟強浪正迎面襲向台灣」，但是，二戰之後，中華民國遷臺以來，什麼時候不是「經濟強浪正迎面襲向台灣」？第二道關卡是「最無謂的內耗正在台灣內部上演」，這個誰不知道？第三道是「臺灣最關鍵的機會不容錯失」，我不知道這算不算是「洞見」？ 好了，這些都無所謂，我在意的，是蕭萬長的邏輯。在他的第二關卡「內耗」中，他列舉三項，其中第二項是「公平正義迷思重創政府與企業信賴關係」，每個人都知道蕭萬長是指「證所稅」，問題就在這裡。 「證所稅」的民意支持率是60%，在不買股票民眾中的支持率是70%，此外，還有像郭台銘、張榮發、戴勝益、施振榮……一大批有名無名、大大小小富於公義心的企業家，是不反對、可以接受「證所稅」的，這些，不知道蕭萬長考慮了沒有？但這也不是重點。 重點是，蕭要把臺灣建設成「三生加值島」﹕「生活品質、生態環境、生產同步加值」。也不去說，就像「愛臺十二建設」、「兩兆雙星」、「黃金十年」、「亞太營運中心」……一樣，又多了一組炫目的新概念，有什麼實實在在的意義。 要說的是「生活品質」的概念。「生活品質」，難道不該包括社會的「公平正義」嗎？難道貧富差距越巨、「仇富」情緒愈蔓延的社會，社會成員的「生活品質」便愈高？「證所稅」只是臺灣解決「貧富差距」的第一個措施而已，蕭萬長一面反對提升「公平正義」的「證所稅」，一面又要追求「生活品質」，真是又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，邏輯在哪裡？ 更好笑的是，蕭萬長一面反對「證所稅」，一面竟然指責臺灣「社經發展失衡導致內部凝聚力不夠」，他不知道，「證所稅」的改革，正是解決「社經發展失衡」的方法之一嗎？ 蕭萬長還提倡「人民的『幸福加值島』」概念。不知道他心目中的「人民」，是反對「證所稅」改革的「既得利益者」，還是在「貧富差距」中處在「貧」的那一端，因而期盼蕭萬長口中的「公平正義迷思」，亦即「證所稅」的大多數人口？ 唉！邏輯！邏輯！！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
