美國中情局前技術助理史諾登揭發美政府情報機構「稜鏡計畫」直接從微軟、Google、臉書、Skype、YouTube等大型網路公司的伺服器蒐集上千萬美國人通聯資料的內幕，之後逃到香港，打算尋求政治庇護。

看到此新聞，第一個念頭就是﹕這家伙蠢笨之極。

首先，香港是什麼地方？是中華人民共和國領土。請問，中華人民共和國的中共，有無因為「維穩」而蒐集中國……人的通聯資料？膝蓋想都知道。

美國當局蒐集美國人的通聯資訊，但至少，美國政府不干涉美國人的思想和言論自由，不會動輒刪除他們的網上言論，中共當局呢？

美國當局蒐集美國人的通聯資訊，但至少，美國政府不封鎖 youtube、臉書、無數境外網站（如聯合報、中國時報……），中共當局呢？

美國當局蒐集美國人的通聯資訊，但至少，美國政府沒有通過駭客攻入他國政府、他國私人公司……，去攫取有價值的機密資訊。中共當局呢？

………

且不說中共當局看到泄露「國家秘密」（中共經常以此理由判刑異議人士，同樣，美國也沒有）的史諾登，會不會有「同病而懼」的本能防範厭惡，光是選擇跑到這個記錄比美國不知不堪多少倍的政府轄下的香港去尋求「政治庇護」，史諾登的行為，已經反諷，因而，愚蠢之至！

其次，九一一之後，美國政府「侵犯人權」的舉動越來越多，變本加厲，早已不稀罕（比如，在機場要接受X光掃描，全身隱私被看光光。雖然後來有所改進）。那個允許如此侵犯公民人權的「愛國者法案」在九一一後不久（2001年10月）出臺時，就已激起美國社會的軒然大波，引發了廣泛反對。但隨著時間流逝，越來越多美國人認識到，安全勝於人權和隱私。今天，有超過半數的美國民意支持政府如此「侵犯人權」。有這種時代背景，史諾登還要出來和保護美國人安全的情資機構唱反調，不愚蠢之極？

臺灣是個治安良好的國度，我們體會不到「不安全」的恐懼。且不說美國波士頓馬拉松爆炸案式的貨真價實的「恐怖主義」襲擊（那是可遇不可求的），光是旅遊法國巴黎，去體會一下吉普賽人專門瞄準亞洲人來搶劫金錢的經歷吧。那時，或會以切身的恐懼感理解到﹕安全真的比隱私重要 ---- 臺北街頭「侵犯公民隱私」的監視器，是巴黎的多少倍？！

史諾登，成事不足，敗事有餘的蠢蛋！