網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
什麼邏輯?!
2010/09/03 19:14:17瀏覽1729|回應8|推薦3

評﹕http://blog.udn.com/ifengblog/4373189

什麼邏輯啊?光是一句美國人操弄各種手段,占別人便宜慣了,因此心裏有鬼,也慣於以小人之心度君子之腹」,就夠分析了。

同樣的事情,美國做了,叫做「操弄各種手段,占別人便宜」,你做了,叫做「也無可厚非。中國一切作為,完全符合國際遊戲規則」!

你說﹕「由於美國失業形勢終於未見起色,美國國庫債券息口不斷創新低」,請問,美國「債券息口不斷創新低」是否「符合國際遊戲規則」?不符合,你眼光這麼厲害,怎麼不揭發批判美國「違反國際遊戲規則」,到國際機構去告狀仲裁,以維護「中國利益」?符合的,按照你「也無可厚非,一切作為完全符合國際遊戲規則」的邏輯,有什麼牢騷好發的?

全世界的商業社會,掏錢的,是客戶,是「上帝」,討好都來不及,就你,賺了人家大錢,還說是補貼了人家。這種XX邏輯,全世界也只有你大陸民族主義才有。

你要是覺得賺美國人錢「賺虧」了,很簡單,放棄美國市場,可以吧?

難怪大陸的文化部長要說大陸「當前文化充斥著傳媒的炒作,社會生活中的浮躁,急功近利的行為,文藝中的低俗、媚俗,包括謾罵、造謠、生硬搞笑、過度包裝乃至各式『胡說八道』」,政治評論也一樣。

也難怪抗日戰爭勝利65週年紀念日,人民日報會發表社論說,中國戰勝日本的最根本原因,是中共代表全中國人民的意志,領導和推動抗戰。

占別人便宜慣了,因此心裡有鬼,也慣於以小人之心度君子之腹」的,不知是誰?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=4380080

 回應文章

starpig
等級:8
留言加入好友
每個國家都有其考量
2010/09/04 12:08
每個國家都是為了自己利益
所以誰有不用把誰說的多高尚
美國是個無賴  這完全不用討論也無庸置疑
但美國有它當無賴的本錢  全世界都反美  只能叫叫 又能如何?
世界武器輸出第二大國的中國    是個重義輕利好咖?
台灣? 你以為台灣每年捧著大把外匯去接濟貧困小國  是真的發揮中國古來"近者悅遠者來"的上國胸懷?

每個國家都有它的 considerations
說穿了  ㄧ文不值


啥啊?
等級:7
留言加入好友
半瓶醋
2010/09/04 11:55
美國表面上是反殖民,反歐洲封建政治的,其實根本不是如此。早在 1812 年戰爭的時候,美國就打算「解放」加拿大,先遭到加拿大人抵抗,後來被英國打得滿地找牙。加拿大動不了,19 世紀後期就侵略墨西哥。

對亞洲呢?1853 年培理的黑船叩關日本,就是為了侵略亞洲。培理還勘查過台灣,也打算侵略台灣。但是南北戰爭讓美國無力對亞洲下手,看起來就像是好人一樣。但是這個好人從來沒少侵略過。1898 年的美西戰爭就讓美國取得菲律賓、波多黎各等殖民地。併吞夏威夷王國就更不用說了南美洲被美國侵略得更慘。

除了沒讀過歷史的半瓶醋,大家都知道過去美國對中國的友善,其實是在歐洲列強已經取得利益後的反抗:你們先吃,我怎麼辦?現在美國還是對中國無可奈何,只能設法把中國拆掉。

無論如何,中國的敵人始終是美國。而且這是美國自找的。中國無可奈何只好奉陪。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

不信邪
等級:8
留言加入好友
正義與利益
2010/09/04 06:04
我們從小受教育, 就著重正義, 尤其是要把利益擺在後頭, 於是人人講義氣, 圖利是不可取的, "見利妄義"是卑鄙無恥的.  今日社會道德, 不也建築在這種基礎上? 多少剛出社會的青年, 誰不想做一個現代包公? 現代的魏徵?  大家想想, 看看我們的四周, 從修身齊家治國到國際交往, "正義"是不是在重要的白百分比由近乎百之百慢慢降到近乎零了? 而且對正義的解釋, 不也從凝聚的共識, 變成意識形態的對峙了? 如果研究一下世界的歷史, 尤其是國際之間的交往史, 有幾個是把正義放在個國家利益之上? 如果不信的話, 請檢示美國官員的宣示或談話, 不是永遠不忘把"符合美國的利益"高高掛在頭上的! 我們強調, 在列強即將瓜分中國的時候, 推出中國"門戶開放政策"是為了正義, 那麼裡面的"利益均霑"是甚麼? 二次大戰後, 不做中國戰後復原援助, 任憑國民政府崩潰, 併於1949年發表對華白題皮書, 說明你自己不行, 去死吧! 這是正義? 1950韓戰暴發, 又恢復軍援並武力保衛台灣. 是良心發現? 不是"符合美國的利益"是甚麼?  我們忠實地做了幾十年的"看門狗"和"馬前卒", 記得嗎: 一個美國總統助理(不是總統自己!)一通電話叫醒蔣經國: 我們不和你交往了好自為之! 這又是正義? 我們要考慮我們今後的外交政策, 應該以"自己的利益"為最重要的衡量, 國際的強權, 為了為維護自己的地位, 常把正義掛在嘴上來美化它的霸道, 所以國際政客口中的的正義, 是沒甚麼意義的. 今後台灣的前途, 真的要靠我們自己了! 我們用不著去與美國為敵, 但是也不要閉著眼睛跟著美國跑, 美國即將與日本聯合軍演做假想"收復釣魚台"的演習, 我們如果還跟著湊合, 那就莫名其妙了. 一些人仍然把"台灣關係法"當護身符, 大概還活在"民主陣營"的光輝時代, 有幾人真正細過看該法案全文?  美國的式微是無法挽回的趨勢, 中國的掘出也不是從今天才開始, 兩岸的問題終歸要兩岸的人自己來解決. 我在此不願談統獨, 這不是幾句話或幾篇文章可以說清楚的. 我只是希望大家把利益看清楚, 台灣人的利益, 大陸人的利益, 後代子孫的利益. 記住: 美國在太平洋的彼岸, 大陸離我們只有一二百浬, 韓國日本都在做未雨綢繆(平衡外交)的思考, 我們能不深思?

啥啊?
等級:7
留言加入好友
我想根本的問題是你不知道李家同的邏輯問題是什麼。
2010/09/03 23:44
我不知道李家同的事實是否正確,但是他的邏輯沒有問題,反而你的程度很低。

阿根廷努力購買飛魚飛彈。法國聽從英國對秘魯等國禁運,阿根廷就買不到更多。法國有沒有給英國干擾飛魚飛彈的機密我不知道。至少從已知的資料,法國供應英國練習對抗法製武器系統的機會,讓英國軍隊在作戰前就熟悉阿根廷的武裝。英國有沒有威脅對阿根廷動用核武我實在不知道,我只知道法國出賣阿根廷,就這麼簡單。

你自己講的「莫不是柴契爾夫人要用原子彈炸法國?」才真的是從頭白到尾。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

啥啊?
等級:7
留言加入好友
「殺頭的生意有人做,賠本的買賣沒人做」,你要是覺得和美國做生意吃虧了,不做不就得了嗎?就這麼簡單。
2010/09/03 23:36
別忘記明朝末年、清朝、幕府時代的日本,全都是不想做生意的狀態。誰過去敲門的?

我已經說很清楚。PRC 靠美國解決失業率問題,並且賺到外匯存底。但所有的爛攤子也都是 PRC 在收拾。這是大多數懂經濟的人的認知。只要 PRC 繼續挺美國,美國可以繼續印美鈔換取一切養老百姓的貨品。如果你不懂過去三十幾年的浮動匯率制度,我該怎麼解釋這裡的得了便宜又賣乖?

我從來沒替 PRC 的抗戰理論說過話。你可以閉嘴。

你自己程度不夠該學習藏拙。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

啥啊?
等級:7
留言加入好友
法國出賣阿根廷
2010/09/03 22:22
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Falklands_War
French involvement

French president François Mitterrand gave full support to the UK in the Falklands war. As a large part of Argentina's military equipment was French-made, French support was crucial. France provided aircraft, identical to the ones it supplied to Argentina, for British pilots to train against. France provided intelligence to help sabotage the Exocet missiles it sold to Argentina. In her memoirs, Margaret Thatcher remarked of Mitterrand that "I never forgot the debt we owed him for his personal support … throughout the Falklands Crisis." Sir John Nott, who was UK Secretary of State for Defense during the conflict later acknowledged: "In so many ways Mitterrand and the French were our greatest allies."

The Telegraph, How France helped us win the Falklands War by John Nott. Retrieved June 14, 2007.

不是說你不懂的東西就不存在。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-03 23:33 回覆:
我想根本的問題是你不知道李家同的邏輯問題是什麼。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
你才是什麼邏輯。
2010/09/03 21:52
過去五十年來,先是台灣跟香港,後是中國,都在大量累積美元外匯存底。只要美國願意用賣東西的方式把美元收回來,兩方就誰都不欠誰。如果美國不願意把美元收回來,還把貿易逆差的責任歸咎給中方,石齊平就沒罵錯。

我不知道你懂不懂 IS-LM-BP 這類「商品-貨幣-匯市均衡」的國際經濟模型。如果你對包括外匯制度的經濟學所知太少,我會無法解釋。總之中國用釘美元匯率的方法(直到幾個月以前,現在是釘一籃子貨幣)讓美國過去二十年免於通膨,得以維持高服務業的生活方式。這樣的行為固然降低中國的失業率,中國也得益處,但是中國國內的通膨壓力卻是要中國自己承擔。

只要美國乖乖閉嘴,好好享受,中國大概不會說話。因為中國自己也有失業率要解決。

但是美國從來沒乖過。

這就很難看了。

石齊平只是把話說清楚,中國是替美國收爛攤子。如果美元貶值,現在美國的垃圾人口會進工廠乖乖工作,生產東西賣給外國,那一切都好講。

事實很清楚,就算美元貶值到現在的 1/10,還是 1/100,養尊處優又教育失敗的美國下層人口是不會進工廠認真做工的。牠們根本沒有工作的意志力,也沒有合群的訓練。美元再怎麼貶值,國際貿易收支帳照樣會是逆差。

不然美國就會有一千萬人以上的大失業,美國的服務業經濟也會立刻崩潰。

這對中國也沒有好處。但是至少中國政府一直在設法提高內需,增加勞動力的品質,預防有一天美國人連 MADE IN CHINA 都買不起。

也就是說美國對中國的要求不過是在做給國內看的。對自己的經濟體質一點也沒好處,反而對中國有害。中國已經養美國大概二十年了。還要被美國人這樣屈辱?

更不要說如果中國的 CO2 排放量轉移到 MADE IN CHINA 的買家,美國的排放會更難看,對世界 CO2 的責任會更重。直到現在中國是替美國背黑鍋。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-03 23:22 回覆:

就像不懂「法律」一樣,我也不懂國際經濟,我只是憑「常識」作判斷。

「殺頭的生意有人做,賠本的買賣沒人做」,你要是覺得和美國做生意吃虧了,不做不就得了嗎?就這麼簡單。

倒是很想知道你能否也找出一大堆的歷史資料,來證明抗日戰爭確實是共產黨領導的!


啥啊?
等級:7
留言加入好友
你的程度並不高,眼界也很淺,有時候不知道怎麼跟你解釋
2010/09/03 21:04
像是前面有一篇你問「莫不是柴契爾夫人要用原子彈炸法國?」

撇開真實性不談,李家同的邏輯顯然是法國不把飛魚的機密給英國,英國就必須對阿根廷動用核武。當年英國動用長程轟炸機空中加油三次才能到阿根廷,結果還沒炸到目標。在火力不足的前提下,自然會想動用核武。以下是季辛吉在他的書裡講的,

Nevertheless, in defending vital British interests, Macmillan was every bit as tenacious as de Gaulle. This became apparent during the so-called Skybolt affair.

To extend the life of its aging bomber fleet, Great Britain had decided to buy Skybolt, a long-range American air-launched cruise missile then in the process of being developed. In the fall of 1962, without advance warning, the Kennedy Administration canceled Skybolt, allegedly on technical grounds but in fact to reduce the reliance on airplanes, which were thought to be more vulnerable than missiles, and almost certainly to discourage an autonomous British nuclear capability. A unilateral American decision made without prior consultation with Great Britain doomed the British bomber forces to rapid obsolescence. ...

... Macmillan called in some of the chits he had accumulated through his patient fostering of American ties, nor was he any too gentle about it:
If the difficulties arising from the development of Skybolt were used ... as a method of forcing Britain out of an independent nuclear capacity, the results would be very serious indeed. It would be deeply resented both by those of our people who favoured an independent nuclear capability and by those who opposed it. It would offend the sense of national pride and would be resisted by every means in our power.
Kennedy and Macmillan ... agreed to modernize the Anglo-American nuclear partnership. America would compensate Great Britain for the Skybolt by selling it five Polaris submarines and associated missiles, for which Great Britain would develop its own nuclear warheads. ... Diplomacy by Henry Kissinger

英國打算發展核子投射能力,但是被美國忽悠了,結果美國賣北極星給英國。福克蘭戰爭期間,英國就打算讓北極星發射核子飛彈。你的歷史懂得很少,所以你對美國的作為也知道很少。懂了嗎?
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
國政論(gzhl2005) 於 2010-09-03 23:14 回覆:

是的,你程度很深,你列出的大學問我這個小腦袋是常常裝不下的。

不過不知道為什麼你連「莫不是柴契爾夫人要用原子彈炸法國?」 是句反話也不明白?