小浪：
2000-2008卻也因自己的台獨主張，鎖島的結果，讓台灣經濟無法走出去嚴重衰退，以致2008年又失去政權（敗也台獨）。
版主：
現在看來，2008年民進黨主要是敗在陳水扁的貪腐，而非臺獨。
我前的回應：
非也非也，2008年民進黨敗選主因是台獨意識只能鎖島，導致台灣經濟不進反退。陳水扁的貪腐只是敗選的原因之一，沒有陳水扁的貪腐，民進黨一樣要敗選，只是不會輸那麼慘罷了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在我再進一步談談我的對2008年選舉的看法：
2008選前我不理當時所謂的民調數字，只依我個人的分析方法，我告訴我另一半說「只要不出現比2004年319槍擊案更離譜的事件，否則馬英九贏定了，甚至我憑感覺大膽的說，搞不好馬英九可以贏200萬票左右」，選舉結果，馬英九確實勝選，而得票數還真讓我給矇對了。
我當時的分析法是拿2008年的時空環境以及候選人條件與2004年互相比較而來的。
一、2004年民進黨的參選人是陳水扁，他以現任總統的身份尋求連任，2008年則是謝蘇兩人搭當參選，而2004年國民黨參選人是連宋兩人，2008年則是馬英九代表國民黨參選。由此可知，民進黨2004年的參選人比2008年的參選人強。而國民黨則相反，是2008年的參選人比2004年的參選人強。
二、再拿2004年的與2008年的台灣經濟相比較，我們都知道，扁政府執政那八年，台灣經濟是一年不如一年，所以2008年的經濟比2004年還糟。
三、2008年比2004年多了一項，陳水扁的貪腐被發現。
我們先撇開陳水扁貪腐這個因素，對民進黨而言，2004年候選人（陳水扁）各方面的條件都優於2008年的候選人（謝蘇）。2004年台灣的經濟雖遭，但2008年更糟。
試問，陳水扁2004年在這種條件下，甚至還自導自演搞出一個319槍擊案的情況下，也只不過營連宋2萬票左右罷了。
2008年的民進黨即使沒有貪腐問題，一樣無法勝選。
PS：版主說2008年民進黨主要是敗在陳水扁的貪腐，不也間接承認，蠢綠並非是全然鐵板一塊，少數人多少還是有點羞恥心，不是嗎？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
字體：小 中 大
