越想越覺得南方朔荒謬，忍不住再寫幾句。

一、南方朔是盲目反美的，這是多年前還在溫哥華時，初次讀到他文章就不喜歡他的原因。

過去二十年來，凡盲目反美的，都說是「美國阻擾中國崛起」、「美國阻攔兩岸統一」、「美國利用臺灣牽制中國」、「美國是臺獨靠山」……，總之一句話，兩岸關係不好，美國是罪魁禍首，這些大家應該記憶猶新，南方朔也是這個論調。今天他突然說，「兩岸關係變得緩和」，是「美國人透過台灣」下的「棋」，把兩岸關係改善的功勞統統歸於美國，我不理解他為什麼要如此重重地自己打自己嘴巴？

二、在南方朔看來，「讓企業大老闆得利」也是一宗罪。「企業大老闆」是產業界的「大腕」、「A咖」，「大師」南方朔自己，是文化界的「大腕」、「A咖」，「大師」對上「大老闆」，該「惺惺相惜」吧？那好，「企業大老闆得利」是罪，那你這個「大師」，佔盡版面、佔據講壇，壟斷話語權，我們這些「臺灣老百姓」部落格眾客，只有聽話的份，沒有發言的權，因為話語的權「利」都讓你南方朔「得」光了，你是不是也「罪孽深重」？你既然看不慣「大老闆得利」，那能不能從你開始，向我們這些「臺灣部落格小老百姓」「讓利」啊？報紙雜誌向你約稿，你請我們撰寫、發表；論壇講壇研討會請你發言，你轉請我們上台，好嗎？

如果不，你有什麼資格去批評「大老闆得利」？半斤還要嫌八兩，說話的當兒，就忘了自己是誰，虛偽莫甚於此！

三、南方朔的問題，說得好聽點，是「學問豐富」，說得難聽點，是「資訊傳聲筒」。每篇文章都要從西方引經據典，那不過就是一堆「資訊」嗎？你的思想呢？作為「大師」，你立論牢固、邏輯縝密、立場一致的觀點論述呢？典型的「有知識，沒見識、有學問，沒思想、有資訊，沒方向」。

這就是臺灣文化界的「大師」？

10.05.20