多少年了，即使是在2008年總統大選狂勝之時，國民黨一直被外界批評「沒有中心思想」。這個「中心思想」，其實就是筆者反復提到的「意識形態」--- 這個詞並不恰當，但因臺灣媒體廣泛使用，出於方便，暫時借用之，以後再分析。

有「政績」，但缺乏「意識形態」的國民黨最近在立委補選和縣市長選舉中「五連敗」，輸給沒有「政績」，但「意識形態」強盛的民進黨。臺灣文化界「大腕」南方朔看不到這些，還一味鼓吹馬政府要「拼政績」，這等於是給馬英九挖了個「政治陷阱」要他跳，如此說法，理由有三。

首先，固守「意識形態」和講究「政績」，這是藍綠兩種根本對立的思維方式，由此導致差異甚巨的行為方式和「凝聚力」。

眾所周知，綠營向來「只問陣營，不講是非」，只在乎分「你」「我」，不在乎辨「對」、「錯」，凡是「我們」陣營的，「錯」、「非」的也維護，比如以「司法人權」為名「挺扁」；凡是「你們」的，「對」、「是」的也抵制，比如反簽 ECFA。

這種思維方式，根子就在「意識形態」。綠營的「意識形態」目標是「臺灣國」，故「臺獨是最高道德」，清廉、政績為次，才會「肚子扁扁也要挺阿扁」、「兒子再壞也是自己兒子」（指他們的「臺灣之子」 陳水扁）。

藍營正相反，他們只在乎誰「對」誰「錯」，不在乎「你們」、「我們」，凡是「錯」的，自己的人和事也要批評，凡是「對」的，對方陣營也要肯定，這叫做「只講是非，不問陣營」。

綠營「胳膊肘」一定往裡扭，從不反省自己，更絕不肯定對方，其「內部凝聚力」當然異常強固；藍營動不動挑「自己人」毛病，「背叛」自己陣營去讚揚對方，內部怎麼可能「鐵板一塊」？講究「政績」的藍營，在思維方式上已經輸於固守「意識形態」的綠營。

因此，越強調「政績」，「只講是非」的藍營就越是拿著放大鏡去「監督」馬政府，還往往「報憂不報喜」。結果，馬政府做得好的，「只問陣營」的綠營絕不承認，只有少數客觀的學者來肯定幾句；馬政府「政績」稍有閃失，藍綠兩營立即同聲責罵，這種輿論風氣，讓馬政府的「政績形象」比實際成就要難看得多。

如此說來，馬政府能否格外努力，杜絕「敗政」，讓「政績」永葆漂亮？不可能，因為這違反「政績」本身的規律，見下文理由二與三。

理由之二、綠營「意識形態」理想的「臺灣國」，是一個「神聖、完美」的意象，能恆持不衰地鼓舞綠營人的高昂鬥志，其作用一如所有激勵人心的「愛國主義」；藍營追求的「政績」，卻隨時上浮下跌。「政績」取決於三個因素﹕能力（看看馬政府處理「美國牛肉」時「與民溝通」的公關手腕）、外在環境（如「金融風暴」）、運氣（倒霉的突發「八八水災」）。這三個因素幾乎全不由自己意志掌控，「政績」由此隨時會暴跌，全世界的執政者都一樣。

「政績」一波動，民調立即下滑；「意識形態」卻相反，綠營即便出了大貪、即便外交搞得一塌糊塗，「政績」慘不忍睹，支持者也因著「神聖完美」的「臺灣國」不離不棄。「意識形態」和「政績」本身固有的「凝聚力機制」就天差地遠，「政績」哪裡是「意識形態」對手？

理由之三、「政績」中的很多實際政策，一推行就會得罪即得利益者，引來民意反彈，影響選票。如果有「意識形態」來維持至少 40% 甚至更多「基本盤」，執政者可以不忌憚民意，該做什麼就做什麼。馬政府的「惡性循環」卻是﹕因缺乏「意識形態」導致「基本盤」流失，要靠「拼政績」來拉動民調，但政策一露風，即得利益者的「民意」反彈就影響民調，於是政策緊急喊停，結果引來更多批評，美國牛肉、軍公教課稅、健保費漲價……無不如此。反複幾次後，即便馬政府廉政、外交、經濟的「三大政績」份量再重，民眾領受的，卻是「沒有魄力、政策反複」的惡感。

由此可知，「政績」仿如「一盤散沙」，「意識形態」卻「堅如磐石」，藍綠分別籍此立足，競爭根本不對稱。「政績」不是不要，但馬政府目前最缺的，是「意識形態」以及由此派生的「基本盤」。無此靠山，單純的「拼政績」已變成馬政府「動輒得咎」的尷尬。南方朔捨「意識形態」，鼓吹「無本之木」的純「政績」，這不啻是「陷阱」，馬政府如視此為坦途，笨！

100424