踹陳水扁屁股的蘇安生與推張銘清胸膛的王定宇，一個是民間激進小組織的普通成員「小人物」，一個是民意代表，堂堂台灣南部都市的市議員，兩個人的「層級」，不說是「天差地遠」，也是不可同日而語。輿論平時若把這兩人相提並論，民進黨和王定宇本人一定憤憤不平，但現在卻樂此不疲，是否他們甘於抬舉蘇安生，也不在乎貶低王定宇？

大家都知道為什麼輿論和民進黨把這兩個人的名字放在一齊 --- 兩個人都牽涉到暴力行為。既然如此，且讓我們來分析一下這兩起暴力案件吧。

兩起暴力事件，首先是兩個人的身份不同，如上所列。身份不同，當然意義也相異，小老百姓打人，和民選的市議員打人，份量是完全不一樣的。

其次是對象不同，這又衍生出差別巨大的後續影響。

蘇安生腳踹的，雖說是前元首，卻是本國人，糾紛局限在國內；王定宇推倒的，是外國，且是「敵國」的有身份人物，在事實上已演變成「外交事件」，問題只在於「受害國」如何處理之。

對於這種「跨國」的暴力事件，「受害國」的反應，可大可小，可強可弱。現在中共為了安撫台灣民意，選擇的是「打落牙齒和血吞」，息事寧人。當然中共也可「擴大化」處理之。怎麼「擴大」？借口（因為）本國人民／僑民／士兵……的人身受到威脅（傷害）而出兵挑起（爆出）戰事，乃至戰爭的，歷史上可說前例無數，比如「蘆溝橋事變」、比如2006年8月以色列出兵黎巴嫩南部。

當然，台灣每個人都知道，按當今兩岸間的氣氛和中共的方針，中共此時絕無可能反應過激。王定宇正是看中了這一點，知道中共現在一定「打不還手」，才敢於對一個「落單老人」聚眾施暴，王定宇的行為，是一種怯弱的「欺強」兼「凌弱」，一種典型的「弱族霸權」兼蠻不講理的「仗勢欺人」。

國際影響不一樣﹕蘇安生腳踹前元首，只是「池塘裡的風波」，在台灣島內是「大事」，但國際輿論無人介意；王定宇推倒張銘清，卻立即變成國際頭條新聞。但台灣和民進黨又一次被國際社會注意，是光彩，還是恥辱？答案不言自喻。

此兩案對社會風氣和價值觀的影響也不一樣。

蘇安生狠踹陳水扁一腳，痛恨陳水扁的藍營、中間選民和民進黨人無不心中暗喜，但幾乎無人出面聲援，沒有人合理化蘇安生的暴力行為。即是說，蘇安生事件並無「有傷風化」台灣人的中道品性；但王定宇推倒張銘清後，當初嚴厲譴責蘇安生「暴力」的民進黨，卻不但不責備這次「暴力」，還集體聲援王定宇，將他的暴力合理化。民進黨和綠營的集體表現，已經在扭曲台灣社會的價值評判和良善社會風氣，不立即糾正，會對台灣社會的中道傳統帶來惡劣影響，一如陳水扁，因為沒有立即起訴關押他，讓他四處「取暖」，聚集起越來越多的支持者，有識之士無不憂心，這種「陳水扁現象」已經敗壞了台灣社會的是非觀和價值觀。

毫無疑問，蘇安生案和王定宇案，是兩起性質、份量、影響與後果完全不一樣的案件。也因此，後來有人報復蘇安生，將他打成手臂骨折，社會對此興趣缺缺，沒人知道、也沒人在意檢方有無立即偵辦和制裁行兇的報復者；而王定宇一被「黑道恐嚇」，檢方也是「火速偵辦」，速度快得「太超過」。但世人見到的是，民進黨只選擇譴責檢方「太快」起訴王定宇，卻對「太快」地「取締黑道」默不做聲。

明白以上道理，就可知道，檢方「從快」處理王定宇案，百對無錯。

至於民進黨，對人一套，對己另一套，雙重標準、價值扭曲、人格分裂，已「罄竹難書」，此案只是最新一例而已。

08.10.31