聯合報今天的社論說蔡英文「邊緣化與空洞化」，社論寫得不錯，分析得也很細，不過我感嘆，現在才如此看蔡英文，未免晚了一些。

我不理解台灣人為什麼對蔡英文評價這麼高？甚至還給過她比馬英九更高的民調？我是從來也沒有看好過蔡英文 --- 從她競選黨主席時，還拿不出一個讓人耳目一新的「論述」開始，就知道，這蔡英文，玩不出花樣來。

這裡有幾個因素。

一、蔡英文據說以「論述」見長，但至今未見她有帶領民進黨走一個新方向的「新論述」，就說明，或者她的「以論述見長」是一個空名，或者民進黨的現狀讓她不敢端出她的「論述」，她還必須「韜光養晦」，等待「合適的」時機。不管是何者，都不是蔡英文的光彩。我的看法是她「七三開」，沒有論述，是七分，必須「韜光養晦」，是三分。即便是倒過來，「三七開」，她也很慘，一個黨主席，不敢把自己主張端出來，這算什麼黨主席？

二、民進黨的問題是病入膏肓，根本沒得救，除非已經夠善良的台灣人民比現在還要再「善良」十倍，真的「善良」到王建煊所說的「愚蠢」地步，還有一大批中間選民願意支持民進黨。但現在情況顯然不是如此。我在民進黨反省﹕「亡國」與「亡黨」一文中曾經分析過，民進黨的問題是台獨路線、黨風、責任者。這三者，民進黨哪個都動不了，他是沒法反省、革新的，他只有一個命運﹕陰乾，逐漸萎縮成一個小黨，以後呢？希望他就此消亡，這個靈魂極度扭曲的黨，沒有存在的價值。

三、要不是民進黨爛到沒有一個有份量的領袖可以出任黨主席，蔡英文憑她的僅僅四年黨領、「無戰功」，有什麼資格當黨主席？她那個黨主席，是「揀便宜」揀來的，這就決定了她在黨內並無根基，並無「一言九鼎」的地位，她從一開始就是一個傀儡。平時沒有重大利害衝突時，讓她出來活動活動，以她的「清新」形象騙點民調、募點款，那是可以的，一到重大的利害衝突時機如現在，她還算是「黨主席」嗎？

四、最突顯一個人「價值」的時候，是關鍵的時候，以運動員為例，優秀的運動員就是要在比賽時贏得金牌，比賽時排名四、五名之後，平時訓練時破過十次世界記錄也沒有用。民進黨又到了一個命運攸關的重大關頭，蔡英文的表現卻比馬英九還孬，她作為一個黨主席的「價值」，在哪裡？

蔡英文如果還有點自知之明，還能看得清大方向，她應該做的，是「攤牌」﹕這是我作為黨主席的主張，你們聽，就按我的主張去做，我們就繼續玩下去，我和你們繼續「共患難」，你們不聽，老娘就辭去黨主席，不幹了，你們自己去玩吧。蔡英文要拿不出這樣的魄力來，這黨主席當著還有什麼意義？

蔡英文至今還這麼孬，我看，聯合報這次寫的是對的，她已經出局了，只不過，主動辭職的「出局」，是光榮的「出局」；繼續戀在那個位置上，表面上是黨主席，實則卻是一個傀儡，那是實質性的、屈辱的「出局」。

五、所以，蔡英文的問題有四﹕1、「論述」才能的空名；2、在黨內沒有實力；3、民進黨的「病入膏肓」無人能拯救，蔡英文也救不了；4、這一切她看得清嗎？她有頭腦、有魄力「決斷」嗎？

蔡英文的形象確是清新，那麼辛苦地小額募款，也讓人產生「不忍」的同情，但那都是表象，實質問題是上面點出的四點。

形象清新的蔡英文是另一隻「小白兔」，「誤闖」進了民進黨群流氓的「叢林」。台灣「誤闖叢林」的「小白兔」，可真多呵！

08.08.25