字體:小 中 大 | |
|
|
2016/11/27 21:28:51瀏覽776|回應1|推薦43 | |
人類歷史發展過程中,不時有群自命高人一等的「菁英份子」,鄙夷老祖宗傳承下來的社會經濟制度,自認有能力創造全新的社會經濟制度並率領眾人邁入這個「理想新世界」,但這些自命不凡人士引導的變革,實際帶來的卻常是「悲慘的新世界」。
共產主義是近代規模最大的社會制度實驗,這個實驗的結局就不再贅言了,只是一堆聰明人士想出來的新制度不僅不敵老祖宗傳下來的舊觀念,其對人類歷史造成的苦難仍影響至今。
2008年全球金融風暴又是另一個「菁英們」「眼高手低」的例子,自命不凡的華爾街金童們,竟認為他們可為「財產」重新下定義,創造出Collaterized Mortgage Obligations(CMO)這個怪物,雖然最後再次證明老祖宗傳下來的觀念是對的,但為了華爾街這場實驗,不少小市民付出失業的代價。
人類是先有婚姻,才有民法的,民法存在的目的不是在保障婚姻,而是在界定財產權。當然人類也是先有財產權的觀念,之後才制定法律的,所以人類的財產權保護是建立在靠血緣關係建構的穩固基礎之上的。現在台灣有群自命不凡的「菁英」人士,認為現今的家庭觀念「過時」了,不顧「平凡小市民」的反對,堅持要將同志婚姻及其後領養子女納入法律,如此一來親屬關係除血緣外, 還可人為變更調整(準備法律文件比生個小孩方便多了),這將影響過去穩固不變的財產權結構,這將對我們的經濟行為造成何種衝擊,不得而知。我只知道,「眼高手低」的「菁英」份子所搞的新制度實驗失敗後,苦果都是由「平凡小市民」承受。號稱全球最聰明的華爾街金童們仍無法避免2008年金融風暴的發生,以台灣立法委員的水平, 會將台灣的社會經濟制度改成何種爛樣子,我是持悲觀看法的,說不定台灣社會的解體, 就從同志婚姻法律化造成財產權結構不穩定開始的。
|
|
( 時事評論|雜論 ) |