「維持現狀」或所謂的「不統、不獨、不武」,都只是被動地將台灣前途拱手交由歷史洪流來決定,看其要將我們漂流帶至何處。台灣政治人物普遍缺乏一種站在戰略制高點,操舵領航台灣駛向目標的雄心壯志,追根究底,是認為台灣太小無法對大陸發揮影響力的自卑心在作祟。

「民主」可謂當今台灣與大陸間最大區隔之處,民進黨人士也常將「捍衛民主」掛在嘴上,可見按多數人見解,「民主」相較「專制」是較進步、優秀的社會制度.在此,我們先思考以下四個問題:

▲    「民主」真是一種較進步、優秀的社會制度嗎?

▲     依據優勝劣敗的自然演化法則,為何台灣進步的「民主」制度無法對大陸落後的「專制」制度發揮影響而產生質變?

▲     台灣無法對大陸發揮影響力,是真的不能?還只是我們不想而已?

▲     若反過來, 「專制」是比「民主」更進步、優秀的社會制度,那為何我們要鎖國,阻絕大陸對台灣的影響,阻礙台灣朝向更「進步」的方向邁進?

我個人是秉持「民主」較「專制」進步的見解,且在現今國際潮流局勢下, 「民主」更讓台灣位在極佳的戰略制高點位置上:

▲    「民主」的精髓,在於尊重各人之間的差異性.

▲    「網路革命」大幅降低交易成本,針對大眾間的差異化需求提供客製化服務,將是下一階段經濟競爭下脫穎而出的制勝關鍵點.

相較於強調一致性的「專制」社會制度,在尊重各人差異性的「民主」社會制度薰陶下成長的台灣人,才更能真正體會出大眾差異性需求的關鍵要素,借助「網路革命」的科技創新及「民主」制度下的社會文化涵養,是台灣在下一階段國際環境中的戰略優勢,13億人口,有13億個差異化需求,等待著台灣人的夢想去滿足他們.