使後人鑑古知今的「歷史」，絕對是門重要的學科，但當朝野政治人物紛紛跳進「歷史」的漩渦時，這其中則「大有學問」了。歷史看似是一串真實事件的組合，但弔詭的是，只要經過不同人的加油添醋，「歷史」往往就呈現全然不同的面貌。

眾所周知，北伐是蔣介石的豐功偉業之一，至少我們這些五年級是從小被教科書這樣灌輸的。依照教科書的說詞，北伐使國家統一，將人民從軍閥混戰之中解救出來，甚至教科書還將北伐成功至八年抗戰之間的這十年冠上「黃金十年」的稱號，除了萬惡不赦的共匪及日本鬼子的搗蛋之外，國家應該呈現一番太平昇歌的景象。北伐是個真實發生過的事件，但它真得像教科書說得那樣麼？歷史的真相為何？

從某個角度來看，北伐只是將中國從五色旗幟（北洋政府時期的中國國旗）下的軍閥割據局面，轉變為在青天白日滿地紅旗幟下的軍閥割據局面。昔日學生對教科書中的直皖、直奉等北洋軍閥的混戰耳熟能詳，但對北伐後的1929年的「反蔣戰爭」及1930年的「中原大戰」卻一無所知。「發動北伐，完成國家統一」既然是蔣介石的豐功偉業，為時僅８個月，傷亡卻高達２５萬人的「中原大戰」當然無法見容於「官方歷史」，再加上蔣介石還是混戰中的一方，難怪「中原大戰」會從教科書裏消失無蹤了。

或許要等到政治人物對「歷史」不再感興趣時，「歷史」才有重現天日的一天。