台灣應該表態反對動武?

郭都人

《中時電子報》昨天昨天刊載了《旺報》社評，建議台灣表態反對美國對敘利亞動武，全文如下：

社評－敘化武危機 台灣應表態反對動武

         2013-09-09 01:53
         旺報
      【本報訊】

美國對敘利亞展開軍事行動似已箭在弦上，但五角大廈計畫中的空襲目標，卻已多次修訂，顯見華府決策正陷入進與退的窘境。美國有可能因處理失當，再度陷入對外軍事干預的夢魘，甚至可能揭開全球大國權力衝突的序幕。

美參院外交委員會日前雖表態支持對敘國動武，但民間反戰意見依然高漲，國會兩黨立場仍有分歧，華府顯然意欲避免重蹈阿富汗與伊拉克的覆轍。

歐巴馬總統頂著諾貝爾和平獎的光環，並未因而獲國際社會的普遍支持，日前在聖彼得堡舉行的G20峰會上，中國、俄羅斯、歐盟與金磚國家都反對美國對敘利亞動武，深恐國際油價因此高漲，全球經濟再度受重創。根據國務院發言人普薩基的說法，目前包括加拿大、澳洲與土耳其等9個國家儘管口頭表態支持，卻未必參與美國的軍事行動。

華府之前宣稱對敘動武沒有時間表，尚待釐清若干不確定的因素：敘利亞使用化武究竟是阿賽德政府所為或反政府軍栽贓，仍有爭議；美參眾兩院至今尚未排定投票議程；歐盟與北約並不支持美國對敘動武；及聯合國祕書長潘基文多次強調，美國對外任何軍事行動皆須獲安理會授權。

具關鍵影響力的中俄兩國，更明確反對外力干預敘利亞內政。過去兩年，中俄已數次聯手否決安理會制裁敘利亞決議案。中俄各有其自身的經濟和戰略利益考量。從前蘇聯時代至今，敘利亞始終是俄羅斯的盟友，阿賽德家族與俄國高層具有私交，雙邊政治、經濟、軍事關係密切。俄國目前唯一的海外艦艇基地即設於敘利亞，俄敘近年來的軍售協議金額高達40億美元，估計在敘利亞的投資更超過了200億美元。

普丁總統質疑，敘利亞政府使用化武的證據力不足，數度提醒西方國家切勿重現「悲劇性錯誤」，最近再派遣多艘軍艦趕赴地中海，監視美軍的一舉一動。敘利亞化武危機儼然已成為俄美權力角逐的籌碼。

相較之下，中國於2002年9月首次派遣中東特使，但因缺少中東戰略據點，對波灣問題無太多置喙空間，影響力不如俄羅斯。中敘建交長達一甲子，阿賽德卻遲至9年前（2004年）才首訪北京，大陸國家主席與總理迄今還不曾造訪敘利亞。2011年，中國雖已躍居敘利亞的最大貿易夥伴，雙邊貿易總額僅約30億美元，但敘國具潛在的石油利益。中國石油擁有敘利亞兩處最大油田的股份，雙方油氣探勘與開發協議的簽署達數十億美元。

對石油高度依賴的中國而言，其近十年來的海外石油投資，半數以上皆處於軍事衝突或高政治風險地區，敘利亞化武衝突一旦擴大，無論阿賽德政權是否垮台，周邊的沙烏地與伊朗等產油國勢必受到波及，實非北京樂見。

中國如何藉敘利亞化武危機提升國際影響力，或成為其與美國建構新型大國關係的指標。以當前的情勢發展判斷，敘利亞阿賽德政權垮台可能性增加，中國不應忘記兩年前的利比亞經驗教訓，面對敘利亞化武問題，與其袖手旁觀或不作為，不如化被動為主動，依據自己的戰略利益，在不干涉外交與負責任大國間尋找平衡點。

自從8月底華府確認敘利亞化武調查報告後，美國即不斷羅織更多的動武藉口。事實上，美國無論採取有限或無限軍事攻擊，都不足以扭轉敘利亞的政局，且一旦逼使阿賽德政府垮台，就可能坐大黎巴嫩真主黨與伊朗什葉派的勢力，再次激起中東恐怖組織的反美風潮。敘利亞的動亂一旦無法控制，勢必可能點燃中東全面性的軍事衝突。

台灣面對敘利亞化武危機，雖毫無置喙空間，卻可能因中美關係與全球經濟受到衝擊而成為受害者。理論上，中美維繫和諧而穩定的雙邊關係，有助於兩岸和平與發展，實務上，依然必須權衡利弊得失有所作為。在敘國化武危機問題上，台灣宜表態反對武力解決，表達台灣堅持和平主義立場，做為期許兩岸不輕啟戰爭的理念延伸。

上述社評的最大毛病莫若這樣的論調：「一旦逼使阿賽德政府垮台，就可能坐大黎巴嫩真主黨與伊朗什葉派的勢力」云云。

首先，敘利亞是伊朗的長期盟友。遠在伊朗伊拉克戰爭爆發之前，敘利亞與伊朗就已經結盟。在伊朗伊拉克戰爭期間(1980-1988）敘利亞立場鮮明，採取一面倒支持伊朗的政策，至今未有絲毫改變的跡象。

其次，黎巴嫩真主黨是伊朗締造的什葉派武裝團體。目前，敘利亞境內的數以千計的武裝分子都來自黎巴嫩真主黨，都是什葉派派遣的援敘生力軍，後者士氣旺盛，戰績顯著，這正是美國親以色列勢力慫恿奧巴馬對敘動武的主要動機之一。

主導敘利亞政府的是阿拉維派。後者的宗教信仰實踐，與伊朗、伊拉克、巴林、阿塞拜疆的主要宗教，即什葉派十二伊瑪目宗，大相徑庭。除了尊崇阿里之外實在很難找到共同點。因此，如果敘利亞政府垮台，哪麼，阿拉維派與伊拉克以西的什葉派勢力將大受減損，實在很難相信「黎巴嫩真主黨與伊朗什葉派的勢力」隨之坐大的場景。

須知道，以色列戰略家最渴望目睹的是敘利亞政府垮台，而以色列最大的死敵是伊朗加上黎巴嫩真主黨。如果敘利亞政府垮台之後，伊朗與的勢力不消退反而增大，哪麼，美國親以色列勢力就不可能有慫恿奧巴馬對敘利亞動武興趣了。

至於「台灣應表態反對動武」之說，必須指出，非常不幸，台灣任何關於國際事務的表態，都不會引起美國的重視，遑論其他重要國家。但是，「表態反對動武」的建議如果落實卻構成對日本安倍晉三等等妄人的沉重打擊。理由很簡單，日本參加了美國糾集加拿大、澳洲、英國、義大利、法國、德國、沙特阿拉伯、韓國、土耳其所組成的臨時反敘集團。這十個國家因為各自的原因，簽署了強烈譴責敘利亞政府的共同聲明，表示支持美國的動武計劃。

其中最熱衷最雀躍猴急的就是日本。如果台灣敢膽公開表示反對上述以美國為首的反敘集團，哪麼，日本將受到極大的震撼。

日本喜歡說自己是有史以來唯一受過核武襲擊的國家，又蠱惑了某些西方無知論者，讓他們散播「日本從未在二戰中使用化學武器」這類的謊言。如果馬英九總統能夠恍然大悟，毅然改轅易轍，宣佈中華民國是二戰中屢次遭受日本化學武器襲擊的唯一國家無知論者相信勢必引起國際輿論的重視。

當然，這樣的舉措有引起日本惱羞成怒、全面反撲的風險。但是馬英九似乎鐵定的驅王金平、立洪秀柱方案的風險，可能更高，涉日的後果可能更嚴重。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，敘利亞、黎巴嫩各宗教各宗派分佈圖
圖二，王金平
圖三，洪秀柱