和平協議落實概率漸近於零

郭都人

《中時電子報》今天刊載了關於馬英九總統及台灣前途的署名評論，全文如下：

名家專論－拯救台灣與馬英九的一帖藥：兩岸和平協議

         2014-01-03 02:07
         中國時報
         【林金源】

總統元旦文告，含標題共5571字。拚經濟是文告主軸，增進公共投資、刺激民間投資、土地活化與都市更新，是馬政府擬訂的3套方案。此方案實乃老生常談，比它們更宏觀、更高層次的戰略，則是加速台灣的區域經濟整合，避免台灣經濟邊緣化。

前述3套方案多屬國內政策，關起門來自己可以搞定。但門外世界如何變化，我們卻不能無知或置之不理。他國經濟的競合，影響國內3套方案能否成功，國內改革方案的成敗，又轉而影響台灣經濟能否順利與他國整合。馬總統因此花了3千多字篇幅，闡述台灣參與區域經濟整合的重要性，以及爭取加入《跨太平洋經濟夥伴協定》（TPP）與《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的強烈意願。

弔詭的是，對於影響台灣最鉅的大陸經濟與兩岸關係，文告卻輕描淡寫，只有約400字篇幅。似乎台灣的經濟發展、參與區域經濟整合，都可繞過大陸為之。

馬總統清楚知道現在民眾最關心的是經濟，他也知道談兩岸關係不可能討好所有人。總統文告因此從「善」如流，只談拚經濟，不談兩岸關係。

問題是：兩岸地理如此接近，經濟如此緊密相連，大陸市場成長如此快速，亞洲各經濟體與大陸整合如此趨之若鶩，上述種種，台灣真能視若無睹置身事外嗎？尤有甚者，對岸究竟是敵人還是家人，深深影響台灣經濟如何布局、國防軍購政策如何調整、各級學校教科書如何教育下一代、憲政體制如何運作。

善理兩岸關係，才有安定的經濟發展環境，才能充分利用大陸壯大台灣，才能消弭不必要內耗與空轉。《服貿協議》無法過關，卻奢談加入TPP與RCEP，這不只是綠營的荒謬，也是藍營長期媚俗，缺乏道德勇氣，只尾隨民意不主導民意的結果。

柯林頓競選美國總統時的名言「笨蛋，問題在經濟」，當下台灣，應把它改寫成「笨蛋，問題在兩岸」。

渴望執政的民進黨，近來熱烈爭論該否凍結《台獨黨綱》？明眼人都知道，阻礙綠營執政的最後一哩路，就是他們的大陸政策無法讓民眾放心、讓北京接受。民進黨當務之急，就是在狗肉鋪前掛一羊頭。

國民黨則反之，他們一方面吃定北京不得不支持自己，另一方面則不斷向民眾暗示本店也賣狗肉。綠營不敢獨，藍營不敢統。台灣進退維谷，遂被卡在自以為上策的「維持現狀」，實則人心惶惶，對未來缺少願景。「現狀」一再向有利於對岸的方向傾斜。眼看大陸向上提升，台灣卻日益沉淪。

沉淪的不只是台灣，還包括馬總統的民調支持度與歷史定位。拯救之道，就是放下早應淡化卻被刻意炒作的仇中、反共心態，積極商訂兩岸和平協議，以安民心，以勵經濟。

民調指出：多數民眾支持馬習會，表示大家意識到台灣要發展，兩岸就需良性互動。但許多人把與大陸互動看做是台灣不得不的選擇，因此總懷疑馬政府「親中賣台」。造成此一局面，國民黨該負大半責任，不能全怪綠營。因為國民黨早就放棄闡述統一對台灣有利且符合正義的立場，加入綠營「愛台灣」比賽，如今才會自食惡果。

目前馬的支持度雖低，但仍應致力於簽署兩岸和平協議。因為馬競選連任時曾把簽署和平協議放入政見，他的當選連任證明民眾支持兩岸和平協議。但他自己缺乏擔當，連任後反而退縮，避談和平協議。

馬的支持度從第二任期後每況愈下，固與民生議題膠著有關，但民生問題的背後，又與兩岸關係不明朗、台灣的長期經濟戰略不清楚有關。馬在民氣可用之時，沒有把握時機開創兩岸新局，反倒以守成、消極心態，坐食老本，讓民眾看不到未來，他的支持度當然持續下降。錯失開創兩岸新局是因，支持度下降是果。現在如因支持度低，迴避和平協議，則是倒果為因。

在推動前述拚經濟方案之外，希望馬總統儘早在一中前提下使馬習會成局，把兩岸的政治關係確定下來，為和平協議開路，也為馬自己和國民黨的歷史地位奠定堅實基礎，並且重新取回台灣政局的主導權。這也是拚經濟的最高層次戰略。（作者為淡江大學經濟學系副教授）  

與上述雄文同時，《中時電子報》也刊載了另一篇相關的署名評論，全文如下：

         2014-01-03 02:07
         旺報
         【喬新生】

即將在北京召開的亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議，成為馬英九總統炒作的話題。他明明知道APEC早已對台灣參加會議達成了協定，不會邀請馬英九參加，他還是通過新聞媒體高調宣布，希望藉參加APEC領導人非正式會議與大陸國家領導人見面。這種做法與其說馬英九期望與習近平見面，不如說他希望在處理兩岸關係問題上擁有更大的表演舞台。

一些海外學者認為，馬英九一定會在兩岸政治關係問題上作出重大選擇。現在看來他們錯了。他在兩岸關係問題上始終奉行機會主義的路線，只要能給自己的政治生涯增添光環，他就一定會作出決定，反過來，如果在處理兩岸關係問題上存在風險，那麼，馬英九一定會採取機會主義的路線，通過與大陸的接觸，在內部爭取更多的支援，在國際社會產生更大的影響。或許在馬英九的內心深處，希望能夠在處理兩岸關係問題上獲得諾貝爾和平獎，正因為如此，才不厭其煩地宣稱要擴展台灣的國際生存空間。

兩岸問題是中國的內政，中國不會允許外國勢力干涉台灣事務，中國更不會主動在國際會議場所討論兩岸問題。馬英九之所以希望在APEC領導人非正式會議上出現，根本不是為了兩岸關係的健康發展，而是希望以這樣的方式突顯自己的國際地位，以這樣的方式強化台灣的主體存在。

這是不聰明的政治算計，非但不會提升馬英九的形象，反而會使人認為馬英九原來是一個投機政客。

不少學者擔憂，既然馬英九知道大陸方面不會同意在APEC領導人非正式會議上見面，為什麼還要通過新聞媒體放風聲呢？道理非常簡單，馬英九已經知道自己的願望不可能實現，因此，希望通過這種方式進行政治炒作，爭取國際社會的廣泛認同奠定基礎。但這會使兩岸的政治關係變得更加複雜。

現在馬英九在台灣內部的支持已大幅度下降，雖然沒有競選連任的壓力，但這樣不堪的政績只是徒留笑柄。而民進黨領導人則樂意接受這樣的政治遺產，不僅在公開場所表明民進黨願意加強兩岸經貿關係，而且願意考慮通過修改黨綱等方式，進一步為加強兩岸關係掃清障礙。這說明馬英九已經將自己手中的牌拱手相送，馬英九在歷史上已經輸得一乾二淨。

大陸方面不可能對民進黨寄予厚望，即使民進黨上台執政，也不會在短期內作出實質性的改變，兩岸關係發展將進入多事之秋。但不管怎樣，馬英九的所作所為已經讓我們充分意識到，中國國民黨已經變成了台灣國民黨，中國國民黨的領導人已蛻化為偏安一隅政黨的負責人，在國民黨領導人的內心深處，中華民族的概念已經逐漸地淡化，國家統一只是寫在憲法上的白紙黑字，國民黨領導人早已忘記了自己的歷史責任。

　（作者為大陸中南財經政法大學廉政研究院院長）

說來奇怪，上述兩篇雄文雖然分別來自海峽兩岸，都隻字不提日本，若合一契，說不準還要觸發日方的忿懣。

可是，任何實事求是的觀察者都知道台灣的亂象與不安全感，來自日本。具體說，來自日本的二戰翻案運動。

馬英九不但不執行中華民國總統的天職，不竭盡全力予日方圖謀活動以打擊，反而自任為該邪惡運動的在台最高領導人。因此，要達成兩岸和平協議，是脫離現實的空想。

說白了，北京並不急於與台灣統一。北京當道者的目光在中東中亞非洲拉丁美洲。他們所在乎的是美國不踐踏鄧小平在35年前劃下的紅線：美麗寶島不得有外軍駐紮。

在日本安倍妄人集團而言，這當然是無可容忍的規定。但是，日本並非主權獨立的國家，沒有能耐誘導美方主動予以踐踏破壞。這就是台海現狀的最基本原則與原理。

可以說，日本二戰翻案份子所孜孜不斷從事的在台顛覆活動，目的也就是推翻鄧小平的涉臺紅線。

馬英九就任以來，一切對外的舉措，似乎也以推翻該紅線為目的。日本甲級戰犯的遺孽兒孫頻頻在日本據台偽總督府原址出現，固然引起許多有識之士側目，卻只是馬英九系統性親日諛日大政的必然結果。

非常不幸的事實是，馬英九本人的志趣愈來愈受到論者的注意。他似乎代表日本在台灣的利益。從八田與一邪教氾濫到淡江大學陳姓教授主張棄釣保日論，誰也不能否認馬英九本人並不在乎親日的標籤。

可是，中國大陸的民意現實也很明顯；無論誰當北京最高領導人，至少在釣魚台問題徹底解決之前，後者不可能採取對馬英九及其團隊有利的重大決定。如果這類決策的直接後果就是加強日本在台顛覆活動，哪麼它們落實的概率將漸近於零。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，八田與一邪教氾濫