中華民國首都不在南京？

郭都人

《中時電子報》日前刊載了《中央社》有關南京的新聞，全文如下：

中華民國首都在南京？ 教部道歉
【中央社╱台北3日電】

2013.12.03 07:12 pm

教育部公文中出現「依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京」文字引發爭議，承辦官員晚間坦承陳述不完整，表達歉意並願意負起行政責任。

教育部要求中小學地理、歷史科使用地圖、地球儀教具時，上頭對台灣與中國大陸的顏色標示、首都圖例符號等，希望能與教科書一致，本月2日發文國立暨私立高中高職、各國立學校附設國民中小學等單位，說明相關規定。

然而，公文內文中寫到「另於首都之標示，依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京。」有教授將公文貼在網路上，引起網友熱議。

教育部國民及學前教育署國中小及學前教育組長邱乾國表示，中華民國訓政時期的「訓政約法」，有提到首都是南京，但立憲後憲法卻沒有明確提到。民國86年教育部曾訂出地理教科書編審原則，遇到類似狀況時，將首都標示符號標在台北，並以文字說明是「中央政府所在地」。

邱乾國表示，「中央政府所在地」的寫法是比較合適的作法，公文中也有明確說明。但提到「南京」的部分過於簡略，沒有作完整陳述，他感到抱歉和遺憾，並願意負起行政責任。

邱乾國強調，現在教科書中的地圖如果有需要，都是在台北標示首都符號，並另以文字說明是「中央政府所在地」。  

如果一個中國原則是兩岸關係的基礎，哪麼，喋喋不休談論南京是否中國首都顯然是企圖顛覆兩岸關係的傷人暗箭，十分符合台獨陣營的訴求。

其次，否認南京為中華民國首都，無疑是對南京大屠殺的死難者身份的無情嘲弄，對現代歷史的肆意篡改，更加符合日本二戰犯案運動的需要。

因此，決不可以對教育部道歉事件等閒視之。說到底，台灣教科書的諛日詞句也許說不上如過江之鯽，教育部要一一予以審查論證恐怕有俟河之清人壽幾何之歎。

對台灣道歉文化的氾濫尤須提高警惕。道歉著多數毫無誠意悔改可言。

在南京地位問題而言，道歉的對象也不一定感到滿意。與其向民粹訴求屈服，何如反求諸己？

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者