半島統一的充分與必要條件

郭都人

韓國《朝鮮日報》中文網昨天刊載了關於關於朝鮮半島統一的新聞，全文如下：

默認韓國主導統一？中國反對與外軍接壤
[停戰60周年韓中論壇]

朝鮮日報駐北京特派記者 安勇炫 (2013.07.25 17:04)

北京大學國際關係學院教授牛軍24日在北京舉行的「紀念停戰60周年韓中和平統一論壇」上表示：「韓半島統一後，在中國邊境不能駐紮外國軍隊。」
 
當天，他說：「與中國接壤的應該是和中國友好的國家，這一點無論是在過去、現在還是將來都不會變。」這相當於表明「統一後不能讓駐韓美軍駐紮在北韓」，也反映了中國政府的立場。韓國國會外交統一委員長安鴻俊也強調這是個人觀點後表示：「統一以後（為了和中國的友好關係）駐韓美軍一步也不能踏入北韓。」牛軍表示：「在簽署停戰協定後，在60年的歲月中（作為參戰方）的中美關係已經發生變化，中蘇同盟已經不存在，蘇聯解體消失，但韓半島的『冷戰』仍在持續。」

▲由民主和平統一諮詢會議主辦、本報贊助的「韓中和平統一論壇」24日在中國北京昆侖飯店舉行。圖為，參加論壇的韓國統一研究院首席研究員朴英鎬、北京大學教授牛軍、東亞大學客座教授鄭鍾旭（前韓國駐中大使）、首爾大教授李根寬、中國軍事科學院教授王宜勝（左起）正在進行討論。照片=民主和平統一諮詢會議提供（圖一）

中國軍事科學院教授王宜勝就1953年簽署的停戰協定的意義表示：「給南北韓人民帶來巨大痛苦的戰爭由此告終。因此60年的和平才成為可能，也為韓中之間的和平與合作奠定了基礎。得利於停戰協定，相關國家能夠進行制度化的對話，形成相互溝通的體系。中國參與的停戰協定為『持久和平』做出了貢獻。」他還表示：「目前韓半島局勢複雜，停戰體制有所削弱。只要相關國家有實現和平的強烈意願，南北韓的和平統一就能實現。」

人民大學國際關係學院教授成曉河當天就中國為結束停戰體制發揮的作用表示：「過去中國是韓半島和平體制問題上的旁觀者，但現在正在發揮協調作用。」但他還表示：「由於中國在南北之間起著橋樑作用，因此很難單方面支持某一方。」

對此，韓國國家安全戰略研究所研究員朴炳光強調了中國的作用。他說：「韓半島停戰體制的終結和和平體制的履行，只有通過北韓體制的改變才有可能實現。目前，對北韓可以發揮最大影響力的國家就是中國。」他還敦促中國的領導班子要對目前的對北政策做出新的決斷。前韓國駐中大使鄭鍾旭也表示：「在簽署停戰協定的過程中曾發揮過作用的中國，在停戰體制向和平體制轉化的過程中，也必須發揮重要作用。」
 
誠信女子大學教授金興圭（音）表示，通過上月韓國總統朴槿惠的中國行，「韓半島和平統一」成為中國韓半島政策「四個原則」之一。之前中國的韓半島政策原則有三個：無核化、防止局勢混亂、通過對話解決問題。中國國家主席習近平在與朴槿惠舉行首腦會談時表示：「中國人民對韓半島的兩大希望是無核化和和平統一。」對此，主流分析認為，這表明了中國對和平統一的堅定意志。金興圭表示：「這表明中國不反對韓國主導的自主和平統一，對於北韓來說，是相當強烈的警告訊息。」成曉河表示：「過去中國在對韓半島問題的原則上，把『防止混亂』放在首位，但在北韓進行第三次核試驗後，把『無核化』放在了優先位置。」

民主和平統一諮詢會議是大韓民國政府的常設機構，由韓國總統任議長。

關於這次的「韓中和平統一論壇」，可以參考《朝鮮日報》中文網稍早發表了的署名相關報導，全文如下： 

[停戰60周年韓中論壇]中國看北韓有何變化

北京=朝鮮日報記者 李河遠 (2013.07.25 12:19)

在24日舉行的「韓中和平統一論壇」上，與會者就韓中、中北關係的未來及東北亞局勢展開了廣泛的討論。中國人民大學國際關係學院教授成曉河表示：「北韓進行第三次核子試驗等近期發動挑釁之後，中國有『三變』和『三不變』。」他提到的「三變」是：中國領導人對北韓的公開警告；中國媒體接連譴責北韓；通過國際合作解決北核問題。「三不變」是：作為緩衝地帶北韓的戰略價值未變；「不放棄北韓」的「紅線」未變；韓半島無核化政策未變。

北京大學國際關係學院教授牛軍主張，北韓擁核致使人們重新認識韓美同盟。他表示:「關於韓半島，最大的變化是北韓已經擁核。這對中國來說是重大安全威脅。（正因北韓已經擁核）中國對韓美同盟的看法可能發生了（正面性）變化。」

韓方專家們則要求中方為韓半島局勢的變化發揮更加積極的作用。西江大學教授全聖興表示：「中國是要解決核問題，還是要管理北韓？對於戰略上的這種模糊性，中國要表態。」成均館大學教授李熙玉表示：「中國認為北韓用盡手中所有的牌，只能回到對話局面，因此25日派遣（高層人士）國家副主席李源潮出席停戰60 周年紀念活動。目前中國的對北韓政策處於發展之中，中國在全盤考慮整個韓半島問題。」

其實，中國人民大學的成姓教授所說的「三不變」原則，表面上可以並行不相悖，甚至能夠做到異途同歸。可是，「無核化」與「不棄金」就很難相容。理由很簡單，如果金氏世襲政權被迫銷毀核子武器，哪麼，朝鮮半島內外將沒有幾個國家把平壤當回事，該政權將迅速進入安樂死的過程。

如果，「不棄金」政策（或者原則）也正在死亡邊緣徘徊，哪麼，北京與首爾都應該了解，「金氏政權是緩衝」的觀點已經過時。

須知道，在六十年前的今天，即韓戰終於停火之際，朝鮮半島的南北都滿目瘡痍，可說雙方是地醜德齊。

由於美軍常駐韓國至今，而解放軍部隊早已悉數撤離朝鮮半島，世人遂有金氏政權提供緩衝的誤解。其實，直到四十年前，金氏政權的兵力遠比韓國強大，與其說半島北方是中國大陸的緩衝區，不如說半島南方是駐日美軍的緩衝區。

後來，形勢起了根本的變化，韓國國力快速增長。金氏政權也快速削弱，才促使該政權不顧百姓艱辛，悍然發展核武與導彈。 到如今，半島南北雙方實力對比懸殊，如果北京還有專家們認為半島北方可以作為緩衝區，足以防禦美國韓國進攻中國東北三省，哪麼，說實在話，他們翻錯了皇曆，所言大都脫離現實，不必當真。

說白了，北京領導人勢將在韓國主導半島統一的前提下，堅守這樣的底線：半島統一後，任何外軍毫無例外都不得進駐目前金氏世襲政權的領域。這底線將是北京與首爾關係的最高原則，將徹底替代成姓教授所謂的「三不變」。

這底線也代表半島統一的充分與必要的條件：

首爾保證在半島北方杜絕外軍。而北京則保證不干涉朝鮮半島內政。

至於北京與首爾之間的其他問題，即使大如高句麗的歷史定位，小如漁船越界作業等等，都不是當務之急。唯一例外的是，1992年雙方建交的聯合公報說：

大韓民國政府承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並尊重中方只有一個中國、台灣是中國的一部分之立場。

尊重兩字如行雲流水，初無定質。日本不斷顛覆台灣，特別喜歡自稱尊重北京立場。考慮到聯合公報也說，支持由朝鮮民族自己來實現朝鮮半島的和平統一。首爾何不改稱支持海峽兩岸統一？

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，「韓中和平統一論壇」