 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/12 23:57:20瀏覽289｜回應2｜推薦8 | |
撒野逞兇靠的是殖民地思想 郭都人 《中時電子報》昨天刊載了關於菲律賓海上逞兇撒野的新聞，全文如下： 陸官媒挺台漁民 要菲道歉賠償 * 2013-05-12 02:26 作為中共機關報人民日報社旗下的兩份媒體《人民日報》和《環球時報》11日連袂以評論方式，為台灣漁民發聲。兩份中共官媒的口徑十分嚴厲強硬，都要求中國大陸對菲律賓強硬，不准菲律賓「在海上撒野」，並要菲國向台灣道歉。 《人民日報》海外版刊出署名文章稱，菲律賓射殺台灣漁民案，不能不了了之。文章更指責菲律賓有三大惡劣行徑：野蠻使用暴力、事後多方狡辯、強行宣示管轄。 文章表示，聯想到近來菲律賓官方屢次表態要「強化」針對中國漁業船隊進入「菲律賓領海或專屬經濟區」的舉措，顯然菲方執法部門的舉動並非心血來潮，而受到其國內對外示強政策的激勵和縱容。 不允許菲一家說了算 文章強硬指稱，絕不能允許菲律賓違反國際法「在海上撒野」，對尚未劃界海域搞「一家說了算」，肆意侵犯包括台灣同胞在內的中國漁民的合法權益。 《環球時報》也建議大陸官方，需要做兩件事情：警告菲律賓，讓其意識到射殺漁民的嚴重性；爭取台灣的民心，大陸方面若能提供恰當的支援，既解台灣的困境，又做到保持台灣人的尊嚴，而不是讓台灣人感到大陸「另有所圖」。社評指稱，大陸不應急於追求兩岸在維護主權問題上的合作，這樣可能會事與願違。 大陸只管做自己應當並能夠做的，不要強求台灣方面做什麼。台灣相對弱小，而且敏感，要考慮美國的態度，還愛打點自己的小算盤。這些問題現在都不是應當計較的時候。 社評建議，中國作為整體，一定要做到讓菲國官方正式道歉，賠償損失。相信台灣有這樣的政治需求，也是大陸以恰當方式協助台灣實現這一目標的機會。 少說多做 協助台灣 社評說，大陸現在需「少說多做」，在已經強烈譴責菲律賓的野蠻行徑之後，下一步可以減少表態，因為如果表態輕了，大陸輿論不幹。反覆使用強硬措辭，會讓馬英九政府難堪。大陸應避免突出兩岸強硬度的差距，那樣的話會讓台灣人不舒服。 社評建議，大陸應當以行動做語言，在菲台發生衝突海域之外的其他中菲爭議海域加強活動，向菲示威。比如中國應組織更多漁船前往中菲爭議海域作業，並派出軍艦護航。如果菲律賓軍艦前來騷擾，就堅決與其對峙，將其趕走。這樣的消息出來後，兩岸民眾都會拍手叫好。對台灣人來說，這樣的支持不僅來得及時，而且照顧了台灣的面子。 《中時電子報》同時發表相關的署名報導，全文如下： 陸學者：台維權力減弱 兩岸應合作 * 2013-05-12 02:26 對於菲國公務船濫殺台灣漁民一事，引發大陸強烈關注。但大陸學者發現，台灣在海洋權益的維護上，能力走向日薄西山，兩岸應共同合作，進行海洋維權。 中國人民大學國際關係學院教授時殷弘指出，菲國的蠻橫作為引起兩岸政府和民眾的極大憤怒，只會惡化菲國和兩岸雙方的關係，最後促成兩岸加大對菲國在海洋權益上的鬥爭力度。但他認為，大陸官方不會針對此事，幫台灣插手介入交涉。 華東師範大學國際關係與地區發展研究院副教授包承柯說，即便台灣軍事力量維持在一定水平上，但再過10年，台灣應變海洋緊急態勢的能力在下降；海洋管理維權能力也在削弱，如此一來，台灣政府如何維護台灣的海洋經濟權？他說，冷戰時期，該區域的海洋紛爭都是靠美國來做調解，但未來的區域經濟權利問題上，美國未必介入。 包承柯建議，大陸和台灣可以在海洋維權的問題上，達成一些合作或共識，如此正好能彌補台灣在處理海洋管理問題上不足的需求。 首先，要注意上述的第二則新聞。其中所提到的時姓教授，是前科累累的親日分子，曾經高調主張所謂「對日新思維」，附和日本的二戰翻案運動，造成無可否認的惡劣影響。可以說，過去四十年來，北京所從事的對日外交，從失敗到失敗，都與時姓教授之類的「學者」，有千絲萬縷的因果關係。 因此，他們的涉釣、涉台論述，都不能予以輕信。 可是，新聞報導所引述的包姓教授則不然。他在今年四月「台日漁業協議」簽署之初，便指出其中的陷阱。 「日媒說得很清楚，此舉就是要挑撥兩岸關係、不讓兩岸聯手保釣，台灣卻真的中了日本圈套，台灣認為是重大突破，但真正在主權問題上退讓的，其實是台灣。」 後來的事態發展，要么有過之而無不及，要么大致符合其言。 參考文章：馬英九自毀聲名無可挽救 事實上，上述第一篇報導所描述情況的最根本原因就是，馬英九總統與幕僚們本末倒置，採取棄釣保日的政策，以致被菲律賓看出台灣的致命弱點。 他們相信讓出部分主權，便可以保持漁權。 對日本讓出釣魚台列嶼而企圖得到部分漁權作為回報，本身就是咄咄怪事。說白了，「秦土協定」、「何梅協定」的不光彩前科也許可以暫時擱置，馬英九顯然是舉世無雙尚存唯一相信日本承諾的總統。 馬英九自稱「友日」，也的確與不少日本甲級戰犯的子孫為朋，其態度無可質疑。可是，最近向菲律賓無償供應艦艇的日本，不但不勸阻菲律賓的行為，事前也不向台灣通風報信。唯一可以相信的解釋是，日本暗中鼓勵菲律賓，讓台灣進一步邊緣化。 至於，「台灣軍力比菲律賓強」、「台灣的GDP遠超菲律賓」，之類的說法，是阿Q 同樣道理，平素時喜歡說「美、日」如何如何的台灣政客、論客與其誇誇其談，不如趁早預測國民革命軍艦艇一旦為了護漁保土與菲律賓發生武裝衝突，美方（或說「美、日」）可能作出的反應，讓無辜民眾心裡有所準備。 當然，這些政客、論客並無甚麼義務發表這類的預測。但是，他們對「兩岸聯手保釣」、「兩岸聯手護漁」、「兩岸聯手維護南海主權」等議題的堅決反對，使人不得不相信他們對應付菲律賓的撒野逞兇都胸有成竹。 問題是，同樣是受過日本殘暴殖民統治的韓國，似乎並不曾遭受菲律賓的撒野逞兇，使人不得不警覺：越與日本親近、越不在乎日本擄人為性奴的前科，被「台灣化」的風險就越高。 菲律賓撒野逞兇其來有自：先後當過西班牙、美國、日本的殖民地。也許，台灣漁民無端受菲律賓殘害還有另外的原因：馬英九崇拜日本戰犯型「工程師」八田與一，而後者與菲律賓有極不光彩的關係。 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 圖一，長沙少年保釣立場鮮明
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
