馬英九的歷史定位幻想曲

郭都人

《中時電子報》今天刊載關於釣魚台列嶼情勢的《中國時報》社論，全文如下：

社論－擱置什麼爭議？與誰共同開發？

* 2012-11-05 01:09
* 中國時報
* 【本報訊】

在釣魚台列嶼問題上，兩岸的處理原則都是「主權在我」、「擱置爭議」、「共同開發」。迄今為止，這三項原則的對象都是日本。

此三原則互為表裡：若不主張「主權在我」，則爭議消失，日本將單獨開發釣魚台附近海域資源；若不主張「擱置爭議」，就必須立即解決主權爭端，則兵凶戰危，誰也無法進行開發；若不主張「共同開發」，則爭議無從擱置。因此，三項原則缺一不可。

一九七二年日本與大陸談判「關係正常化」時，日相田中角榮在九月二十七日舉行的第三次首腦會談中主動提出「尖閣列島（即釣魚台列嶼）問題」。大陸的周恩來總理說：「我這次不想談這個問題，現在談沒有好處。我們把能解決的大問題─兩國關係正常化問題─先解決。…有些問題要隨著時間的推移才好去談。」當時田中表示同意，並說「這次來訪問，不問一下，回去不好向（日本）國民交代」。

可見，當時日本政府承認「爭議」存在（否則不用主動提出）、並同意擱置爭議（因此只是提出而未具體談判）。但是，後來日本言而無信，一直宣稱「尖閣群島不存在領土主權之爭」，並且避談田中角榮曾主動提出此一問題的事實，否認雙方曾有「擱置爭議」的共識，只說在談判中「完全沒有談論這個問題」。

直到今年九月以前，大陸當局信守「擱置爭議」的共識，採克制態度，避免衝突，也壓著社會上普遍的反日情緒，不支持民間保釣行動，不組織漁民到釣魚台海域捕魚，海監、漁政船也很少到釣魚台海域巡視。然而，九月十日日本政府決定把釣魚台列嶼「國有化」，徹底推翻了「擱置爭議」的共識，觸犯了大陸主權的底線，也改變了問題的性質。

為使釣魚台問題至少回到「擱置爭議」的原狀，大陸不得不改採突出「主權在我」的作為，於是乃有公布標準地名和地理坐標、劃定領海基點基線，以及海監、漁政船常態巡航釣魚台海域等作法。十月三十日，大陸海監船更對日方船隻實施驅離措施，旗幟鮮明地宣示其主權立場。

反之，台灣朝野因為不願在「一中」原則下協商、簽署兩岸和平協議，並且一再把使雙方可共同參與中華民族復興、也是中華民國憲法明文規定的「統一」，曲解為失去尊嚴的「被併吞」。於是，為了拒統，寧可屈居美、日附庸，也要「去中國化」。久處這種認同錯亂的氛圍之下，面對日本對釣魚台的侵略惡行，自然言行乖謬、舉措失當。「去中國化」的始作俑者李登輝說：「釣魚台本來就是日本的」；追求歷史定位的馬英九總統雖也提出前述三原則，但是卻又對日本表態：「台灣無意與中國大陸聯手對抗日本」，「希望日本朋友們知道，我們非常重視與日本的關係」；還有媒體把近日大陸海監船驅離日船的措施視為「陸船在『中華民國領海』驅逐日船」的不友善行為。

其實，大陸在一九九二年公布的「中華人民共和國領海及毗連區法」中明定「釣魚島」是台灣的附屬島嶼。大陸海監船在釣魚台海域驅離日船固然是維護中國（包含台灣和大陸）的領土主權，但同時就是在維護台灣人民的權利，其間並無衝突。若非大陸出手，以往對台一向傲慢的日本，最近怎會對我前倨後恭？大陸雖然出手，但驅趕的是日船，並未損傷任何台灣實質利益。此一事實不能漠視，不該扭曲。

反之，日本不但徹底違反了兩岸共同主張的「擱置爭議」，甚至想在「不存在主權爭議」的前提下，以「共同開發」（所謂「漁權」）誘使馬政府放棄對釣魚台的「主權在我」原則。顯然，日本已看準了台灣的認同錯亂，試圖以漁權談判離間兩岸，重演一百多年來中國人鷸蚌相爭、日本人漁翁得利的戲碼。日本對我前倨後恭，實包藏禍心。

按照兩岸各自的憲法，中國的「主權」只有一個，只是「治權」尚未統一。而釣魚台列嶼是中華民國的主權所及，豈可輕言放棄？現在日本既已否認了「主權爭議」的存在，我方若還對日侈談「擱置爭議」，或甚至與其協商「共同開發」（包括「漁權談判」），就等於出賣中華民國的領土主權。因此，在釣魚台問題上，面對一百多年來不斷侵略中國的日本，兩岸中國人應擱置彼此間的「治權」爭議，團結起來，共同開發雙方共有的「主權」權益！

據中國大陸網上百科全書，「幻想曲是一種即興的器樂作品。作曲者可以隨自己的幻想自由創作。」

德國《Farbiges Grosses Volkslexikon》（「彩色大詞典」）關於幻想曲則有如下的定義：Fantasia, ein Instrumentalstück mit freier, häufig improvisationsähnlicher Gestaltung ohne feststehende formale Bindung.

非常不幸，馬英九總統的歷史定位與上述的幻想曲的定義，都十分吻合。作為自我歷史定位幻想曲的創作者，馬英九往往章法大亂，結果顯得處處被動，似乎並非即興之作。

當然，這一首歷史定位幻想曲尚未完成。馬英九的總統任期至少還有三年六個月，如果修補有方，樂曲的最終定稿傳世版本也許與目前的未定稿大相徑庭。事實上，「悟以往之不諫，知來者之可追，實迷途而未遠，覺今是而昨非」，只要有決心、有毅力，任何草稿，無論如何低劣，都可以大幅改寫，甚至廢置。

問題是，馬英九從2008年五月就任總統至今，不斷以言以行，明證自己是日本二戰翻案運動在台灣的最高領導人。

從篡改歷史定論，例如將日本無條件投降偽稱為什麼「終戰」，極力掩飾日本竊據台灣、澎湖五十年的殘暴統治，妄言「日本讓渡」「台灣主權」，到最近諱言國民革命軍收復台、澎的不朽功勳，馬英九的歷史定位幻想曲動筆至今，初稿簡直嘔啞嘲哳難為聽，歌譜也不堪入目。

說白了，如果馬英九執迷不悟，持續寄希望於他的所謂「日本朋友」，哪麼，就算起幻想曲大師於地下，讓莫扎特（卒於大清高宗純皇帝乾隆五十六年，1791）復生、貝多芬（卒於大清宣宗成皇帝道光七年，1827）再世，恐怕也不濟事。

須知道，日本沉淪是不可抗拒的歷史潮流，而平沼糾夫家族的醜陋前科與邪惡現行，都歷歷在目，掩蓋無從。馬英九如果不能痛下決心，及早回頭，效法周處為民除害，哪麼，歷史的判決勢將十分無情：他的歷史定位將慘然比不上後晉高祖孝皇帝。

說到底，中國人石敬瑭只是中國人耶律德光的兒皇帝，而按國際現實，日本元首則是美方的兒國王。台灣的最高領導人如果當上「日本朋友」的兒總統，排資論輩，說多尷尬就有多尷尬。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，德國「彩色大詞典」（《Farbiges Grosses Volkslexikon》）
圖二，莫扎特
圖三，貝多芬