蔡英文的羅賓漢風波

郭都人

羅賓漢是英國傳說中的風流人物，在某些作家的筆下，他是豪爽之士，猶如台灣的 陳益助。英格蘭國王理查德（獅心）一世與羅賓漢的緊密關係是歷史小說《撒克遜 劫後英雄傳》的重要組件。參考文章： 威廉王子慘遭蔡英文抹黑

《撒克遜劫後英雄傳》的作者沃爾特·司各特爵士是蘇格蘭文學史極重要人物，生1771年（大清高宗純皇帝乾隆三十六年）卒於1832年（大清宣宗成皇帝道光十二年），以歷史小說、詩歌有聲於世。

《撒克遜劫後英雄傳》是影響深遠的歷史小說。可以說，目前流行的羅賓漢傳奇故事，奠基於《撒克遜劫後英雄傳》。

問題是，小說《撒克遜劫後英雄傳》中的羅賓漢無限忠於理查德一世，而對後者的胞弟約翰親王深惡痛絕。可是理查德一世與約翰親王都是操法文的諾曼貴族，屬於金雀花王朝。

如果，十二世紀末的英格蘭社會的確類似今天的台灣南部，「台灣人」與「中國人」互相傾軋，哪麼，羅賓漢為何忠於理查德一世而唾棄約翰親王呢？

須知道，理查德一世不是英格蘭的好國王，在位十年之間，在英格蘭只累積生活了半年。沃爾特·司各特筆下的羅賓漢如果的確存在過，哪麼，他與理查德一世恐怕不是同一時代的人，兩者的年代落差也許有幾百年。

更值得注意的是，司各特生前是十分愛國的蘇格蘭人，更是鐵桿的英國統派，絕無身分認同問題。鼓勵、慫恿蔡英文自視為台灣羅賓漢的若干老外，大抵都不懂英格蘭歷史，也不了解司各特的志事平生，遑論英國全盛時代蘇格蘭與英格蘭的關係。參考文章： 英蘇早晚分家

蔡英文得到「台灣女羅賓漢」的不實盛名，自然給沖昏了頭腦。其實，任何對英國文化有真正了解的有識之士，恐怕都知道這類稱號的危害性。理由很簡單，金雀花王朝是英格蘭的外來政權，理查德一世等人在英格蘭稱國王，他們的大本營卻在法國境內，而在法國，他們只是法國國王的附庸，明文規定，需要按時向後者行大禮，表示效忠。

須知道，理查德一世完全不會講英文，而約翰接班（1199年）之後，還要等一百二十多年，愛德華三世即位之際（1327年），英格蘭才有第一位自幼會講英文的國王。又再等八十多年，亨利五世即位（1412年），英格蘭才有第一位以英文為母語的國王。歷史歷歷在目，白紙黑字。

可見，任何支持理查德一世對抗約翰親王的什麼俠盜，與支持「外來中國政權」、拒絕「去中國化」、不願操所謂「台語」的「台奸」們，都可以作幾乎天衣無縫的類比。蔡英文一向以打擊「外來中國政權」、提倡「去中國化」與推行「台語」，為天降的大任，卻為了幾個老外的悅耳之詞，似乎恬然相信自己應該當「台灣羅賓漢」而不愧。

最近，更有人質疑蔡英文的行俠仗義業績。

非常不幸，這方面的記錄似乎極其稀罕。更多更常見的是關於她悄然利用公務職權，取巧鑽空大幅利己的媒體報導。於是，「台灣羅賓漢」顯得不很稱職，甚至造成不斷的風波。

這類風波本來不難避免。多讀英國文化史，少講台灣民粹，便有立桿見影之效。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，蘇格蘭文豪、英國大統派：沃爾特·司各特爵士
圖二，愛德華三世（第一位自幼會講英文的英格蘭國王）
圖三，亨利五世（第一位以英文為母語的英格蘭國王）