馬遘陽九，隸也不力？

郭都人

馬英九總統落選在即，似成定局。

現在開始探討其原因，有利於懲前毖後，不能說言之過早。

文天祥《正氣歌》是許多人耳熟能詳的不朽詩篇。其中「嗟余遘陽九，隸也實不 力」兩句，特別沉痛，使得讀者深受感染。 「嗟余遘陽九」，感嘆自己遭逢國家厄 運，而「隸也實不力」的意思則頗有爭議。

有人說，「隸也實不力」是文天祥引咎自責之詞。也有人說，「隸也實不力」指的是誤國的庸臣、賊臣之類，是作者對這類人物的嚴厲批判。

其實，大文豪蘇東坡在《莊子祠堂記》早有這樣的提法：

楚公子微服出亡，而門者難之。其僕操棰而罵曰：「隸也不力。」

田園大詩人范成大的《榮木》詩也有這樣傳世名句：

天黑路長，屹蹶可畏。隸也不力，奚取六驥？

蘇東坡是北宋人，范成大則是南宋紹興年間的進士。厄於陽九之際的文信國，對「隸也不力」的理解與引用，不可能逆反蘇東坡、范成大前賢的用意。

及至大清，趙翼《陔餘叢考》卷四十有此一說：
　
《左傳》：楚公子遇國難，微服出亡，將及門，守門者難之，其僕操棰擊公子背，罵曰：「隸也不力，何不早出！」守門者不疑，竟出。

許多人徹查《左傳》詞句，卻找不到這樣的「楚公子遇國難，微服出亡」典故，難免懷疑趙翼信口開河。即使如此，在趙翼的筆下，「隸也不力」也毫無內疚自責之意。

因此，不妨按照蘇東坡、范成大的原意，將「隸也不力」理解為：馬英九總統的支持者、幕僚無能顢頇，或者未盡全力，讓他陷入不能自拔、無可救藥的絕望境地。

其實，馬英九陷入極端困境，自取其咎。何況，他以中華民國總統之尊，竟然一而再、再而三公開崇奉日本戰犯型竊據台灣的所謂「工程師」八田與一，毫無正氣可言，與生有自來的文信國絲毫沾不上邊，因此需要探討的是他的幕僚、支持者中間「隸也不力」的現象。

無可迴避的結論是，即使馬英九能夠堅守民族立場，從來不從事諛日活動，從來不參加日本二戰翻案運動，服膺「孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至」信念，從不動搖，「隸也不力」的現象實在不是他所能扭轉，其造成的禍害也不是他所能避免。

不妨以今年五月中旬，淡江大學美洲研究所陳姓教授發表的雄文為例。

他說：

兩岸簽署ＥＣＦＡ後，亞太地區國家像是星、馬、菲，甚至像印度這樣的大國，都對和我國簽署類似的協議表示興趣，就是明證。

星、馬、菲，甚至像印度都要與台灣簽署類似ＥＣＦＡ的協議？

陳姓教授顯然對ＥＣＦＡ的內容、目的、運作方式完全缺乏概念，才有如此的驚人警句。任何人只要對ＥＣＦＡ的背景，與北京簽約的用心有起碼的認識，恐怕都認為陳姓教授有胡謅之絕大嫌疑。

陳姓教授又說：

深信美國會繼續在各方面支持我國，攜手同心，在未來無數世紀共建繁榮、和平與民主的世界。

未來無數世紀？美國？

須知道，美國以基督教喀爾文宗精神立國，事無大小，唯利是視，講究的是短期盈虧底線，絕不可能算計到幾十年後與「我國」攜手同心。

可見，馬英九的支持者、幕僚的禍害，讓他沉醉在夢幻之中。馬英九雖然不能講正氣，卻有充分理由把目下慘狀，歸咎於：隸也不力。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，安徽蒙城《莊子祠堂記》        
圖二，蘇東坡
圖三，范成大