當前，華文世界有一個匪夷所思的現象：許多原籍中國大陸的論客對特定題目越陌
生，越熱中發表有關的論述，不惜頻頻鬧出天大笑話。

這類題目其實很多。這裡只須舉出三個例子：其一，美國歷史；其二，中東歷史；
其三，世界經濟史。

不巧的是，目下的各項世界危機，絕大部分與中東、美國、世界經濟息息相關。因
此，論客們一旦必須討論危機的起因與動向，往往自我誤導，以毫無根據的臆說為
基礎，不得不產生滑稽的結論。

自從突尼斯、埃及發生所謂「顏色革命」，動盪蔓延海灣地區與葉門，許多欠缺自
知之明的論客紛紛發表的雄文讜論，往往就謬之千里。

例如。有一名加拿大鮑姓「學者」之所以硬說美國「和平崛起」，中國應該借鑒云
云，就是對美國歷史缺乏調查、研究的結果。詳情參考加拿大學者的美國「崛起」。

這位「學者」最近又在南洋某個特殊中文網站發表驚人新發現：「

」，云云。

該網站所在國的多數民眾似乎不重視中文材料，甚至有鄙視中文的風氣。因此，
「冷戰結束，美國又發動了兩伊戰爭」之類的謬說，儘管驚人，在網站所在地能發
揮的影響極微。說白了，受害者絕大多數不是當地居民。

話說北京當局嚴密控制了互聯網在中國大陸的能見度，卻刻意對這類南洋網站網
開一面。於是，上述鮑姓加拿大「學者」的讀者受眾絕大多數是中國大陸的居民。

他們平素苦於「互聯網管理隊」的箝制，自然珍惜受到優待的特殊網站，不知不覺
陷入了「權威聲音盡在本報」造成的陷阱而不能自拔。

「權威聲音盡在本報」之類的王婆式宣傳，使得迷信者相信特殊網站所不登載的材
料都沒有權威性可言。更可怕的是，迷信者相信「冷戰結束，美國又發動了兩伊戰
爭」之類的胡謅，在赤縣神州大行其道，也許為新一代的無知專家催生。

「冷戰結束，美國又發動了兩伊戰爭」的說法，究竟有什麼不妥之處？

答案很簡單：發動兩伊戰爭的另有其人，不是美國，而兩伊戰爭爆發在1980年九
月，比冷戰結束早了十多年。事實上，兩伊戰爭歷時七年十個月，在1988年七月
結束之時，蘇聯的阿富汗戰爭（1979-1989）尚未結束。蘇軍第四十軍發動的最後
一場攻勢，在兩伊戰爭結束之後半年才完成。

至於冷戰，要到1991年年底蘇聯解體才宣告結束，距離兩伊停戰已經三年五個月了。

兩伊戰爭期間，伊拉克既不是美國的傀儡，也不是美國的保護國。美方可以暗中慫
恿伊拉克進攻伊朗（1980），給予武器、情報方面的援助，甚至搞些對伊朗不利的
小動作，卻不可能發動兩伊戰爭。

何況，以色列在1981年七月突襲伊拉克核子設施，而美國也在1985-1986年夥同以
色列向伊朗供應武器零件，即所謂「伊朗門」弊案。這些史實都證明了：伊拉克
並非美國所能控制的棋子。

總之，兩伊戰爭的爆發，遠遠在冷戰結束之前，也不取決於美國的意志，因此鮑姓
加拿大「學者」的所謂「冷戰結束，美國又發動了兩伊戰爭」，只能歸類為遲到的
獨家新聞。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，伊拉克伊朗戰爭形勢（1980-1988）
圖二，蘇聯撤出阿富汗（1989）
圖三，蘇聯末代總統戈爾巴喬夫辭職（1991）