日前，國立台灣大學政治系石之瑜教授發表雄文，題目赫然就是「台灣法治癥結非貪也！奴也！」

石教授的文章就台灣最近司法黃牛大新聞，即陳水扁集團的極重要成員陳哲男受賄案從判刑九年改為七個月，提出中肯的見解：台灣法律文化中，法條本身幾乎淪為笑話，「幾乎從任何法條可以得出任何結論，陳水扁就性好此道，他所任命的大法官更都是個中能手。」

石教授說，台灣司法界大都是「替統治階級提供法律保障的法奴而已」，云云。

石教授還指出，台灣法治文化不振，其來有自，涉及法律養成教育失敗，信仰欠缺與政治介入等等歷史，文化與環境諸多因素。

說白了，日本殖民統治的餘毒未消，持續蔓延。要在台灣司法界肅貪廢奴，非在全島範圍內發動徹底去日本化不為功。

事實上，不滿曾姓審判長輕判陳哲男司法黃牛案，憤而請辭的高院法官陳恆寬，不經意現身說法，提供極具參考價值而顛撲不破的證據。

原來，這位陳姓法官自言，「良知告訴我，應該死守硫磺島」，又說，他重看一次吹捧日本戰犯的電影，「看到片中死守硫磺島的粟林忠道後，決定打消辭意」，云云。

任何對二戰歷史有所認識的觀察者，都知道陳姓法官心目中的這個偶像，是無可否認的大戰犯。珍珠港事件之前，粟林忠道任「皇軍」第二十三軍參謀長，盤踞廣州至香港一帶，縱容部下殺人無數，還擄掠婦女為「慰安婦」，早已犯下滔天罪行。

及至日本偷襲珍珠港-之後，該戰犯在頂頭上司、「皇軍」第二十三軍司令酒井隆直接率領之下，在香港實行變本加厲的恐怖統治。

酒井隆是首任的日本港督，粟林則是酒井的最重要幕僚。

中華民國三十四年八月，日本宣告服從波茨坦公告，特別是其中第八條所引的開羅宣言（所有條款），實行無條件投降。

酒井隆隨後被國民革命軍收押，以戰犯罪定讞，中華民國三十五年九月底伏法南京雨花台，人心大快。中國大陸有薩姓作家說，「罪行經過了東京國際法庭的確認，二十三軍指揮官酒井隆因此被判處死刑」，云云，則屬於時空錯亂。

須知道，東京國際軍事法庭作出判決，事在中華民國三十七年十一月，距離國民革命軍槍斃酒井隆已經兩年。部分大陸作家喜歡信口開河，又是一例。

至於「死守硫磺島」的粟林忠道，可以斷言的是，他在硫磺島的下場，可謂歸天及早。如果，粟林與酒井類似，在日本無條件投降之際苟存性命，則以他在穗、港地區的殘暴劣跡，不被國民革命軍軍事法庭正法，才是不可思議的天大怪事。

上述陳姓法官顯然認為己方在硫磺島失敗。可以相信，陳姓法官不承認日本向中華民國等四大盟國宣告無條件投降，也不承認國民革命軍在中華民國三十四年十月下旬，將盤踞台灣的「皇軍」悉數繳械，然後遣送回籍。

在石教授所描述的法奴的口中，只有「終戰」、「日本撤出台灣」之類的詞彙。很難想像這類法官有什麼正義感、民族自尊心、良知可言。

無論陳姓法官的主觀願望，他不可能真正做到「從事司法改革努力」，也不可能指望馬英九總統領導司法改革。說到底，馬英九糊里糊塗參加了新、老皇民悼念戰犯型踞台「工程師」八田與一，而陳姓法官則以戰犯粟林忠道為景仰對象。

兩者都與絕大多數中國人、亞洲人的立場相左。在目下的國際大勢之下，他們的立場顯然對台灣百姓的利益造成嚴重的危害。只有日本的二戰翻案運動分子才會感到歡欣鼓舞。

但是，日本正處於沉淪過程，翻身無望。台灣島內的各式各樣親日分子，只能成為東京當局的負擔。日本是台灣大部分亂象的根源，也越來越是不爭之論。

台灣在徹底去日本化之前，任何重大改革努力，特別是司法界的改革，終將一事無成，甚至為天下笑。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一：戰犯粟林忠道（中，中華民國三十四年三月畏罪自盡）
圖二：戰犯酒井隆（左，中華民國三十五年九月在南京伏法）
圖三：東京國際軍事法庭（中華民國三十七年十一月發表判決）