「從洋基球場的引退到五棵松球場的被拆除談球場文化問題」系列二（黃冠雄）

在「舊」洋基球場退役被吵得沸沸揚揚，連半個地球外的台灣都跟風大肆報導之際，對於同樣也將除役的大都會席亞球場，及那個京奧傷心地五顆松球場，台灣人是不聞不問，也不想知道。這反過來說，不得不佩服洋基隊在面臨本季無緣季後賽時，還能插花搶戲，「美國人」球團在Yankee stadium經營上確實是成功的，所以，才能吸引鎂光燈的焦點。

其實，若把職棒先簡單比喻成表演，如老美所說的「The Show」（Sony出品，平台為PS的遊戲軟體），那麼表演場地就是「球場」了。所以，「球場營運」影響此劇團、或此電影的營收，美國職棒各球團莫不認真地將身為主角的球員，與身為舞台的park好好地結合，以創造出更棒畫面及永恆傳說，來吸引球迷「持續」入場，然後賺大錢。

當然，有人會說，現代MLB各球隊收入並不是只有來自門票，更大收益可能來自於電視轉播權利金，因此，球場經營似乎未必是最重要。但事實上，ground是球隊培養一般人成為普通球迷的場所，也是一般球迷變成核心、主力球迷的場地。所以，球團人氣的根是藉由在stadium的「直接演出」而紮下，現場高人氣team是相對應有高收視率的，也是有好閱聽率的真正原因。即是，球隊想要分到更多轉播收益，把入場人數衝高，是個兩邊都吃的穩健作法。

那麼，既然如此，環顧整個球場，球員就如同演員，是老闆的投資，粉絲就如同觀眾，是業主的收益。也可說，球星、教練、GM、工作人員的薪水在「本片」的財報表上全都是支出，票房收入則是獲利。或者說，以球團主的角色來看，球場「中間」那幾個是花我大錢，請來的電影明星，「旁邊」幾萬人則是付一筆相對較少錢，來看「好片」，且累積起來可讓我賺更多錢的觀眾。

而且，球場內的「選手VS粉絲」可在財務上找到對比，在文化上更可做個複雜類比，把球場類似為農場。也就是說，界外牆和全壘打牆圈連起來就形同「柵欄」，柵欄內的比賽場地就是圈養區，欄外則是買主喊價區。那麼，平日，主人是在農場中把動物們從小養到大（從小聯盟選手變成大聯盟選手），到拍賣日時，農家則歡迎各位賣家前來，老闆會宰殺又肥又大的豬公來宴客，或推出來給大家競標。即是，「農場精神」在美職中除可形容球團培育選手的過程之外，也可用來揭示現代棒球場中球員與觀眾的相對位置，所產生出來的相對關係。

再來，既然用動物，那也可做出以下假想：「棒球隊就如同馬戲團，圓形的競技球場就是另一個密閉的大帳棚」。於是，身為表演者的選手被困在中心，吃著棉花糖的觀眾在外圍觀賞，馬戲團中最紅的是小丑，台灣人最關心的洋基小丑就是我們的王建民。（以上兩個演繹並無任何污辱球員或建仔的意思，請勿過份解讀。若有人認為是影射，那是因其「先」看不起動物與小丑所導致，請尊重其他物種，多愛惜地球，並敬重各種職業）

總之，從Yankee第一代球場的引退被搞得如此盛大，讓我們得知，球場不只是單純的「打球與看球的某處」。在職棒產業上，球場是球團的百年根基。在造型上，選手與球迷的位置對比也可象徵各自財務角色，並在文化上有高度意涵，值得去想像。

備註：本文部份內容與每週一至週六晚上11點至12點在FM98.5「寶島新聲廣播電台」播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。

(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)