金殿老僧心豁開，不堪寂寞坐蓮台。

閒餘迷上包公戲，司法英雄入夢來。

最忙著一群學生的報告，在學生報告完了以後，有時會與他們一齊吃飯，順便聊一聊。

這一班研究生中，有一位研究生已經當了十幾年的檢察官，在餐敘時，我乘機問他對承辦國務機要費的檢察官陳瑞仁、張熙懷這兩個人的看法。

他說：「這兩位檢察官在檢察界都十分優秀，無論操守、能力，都是檢察界一流的。」

他思考了一下，說：「一次，我到法國去考察，我們問法國司法部的人，法國產生了拿破崙，法國是尊敬英雄的國家，為什麼沒有聽說法國有哪個檢察官是比較著名的司法英雄？」

那位司法部官員愕了一下，表情奇怪地說：「司法哪需要什麼英雄？把事實查清楚就好了。」

我這位檢察官學生說，如果這兩位檢察官有什麼缺點，可能是對司法的「使命感」過重，想當「司法英雄」，失去辦案平常心吧。

他說，在司法界，每到年度檢察官要大調動之前，就會有一些奇奇怪怪的「大案」出現。一些名人或位高權重的人被搜索、被傳喚，被覊押、被起訴。因為在檢察官升遷時，往往會被問：「你辦過什麼大案？」對名人或位高權重的人的搜索、傳喚、覊押、起訴，就被視為是辦「大案」的指標。為了司法升遷或想要當司法英雄，往往就不會有平常心。因而這些大案，定罪率不見得很高。

這位檢察官一席內心話，讓我思索良久。

我國刑事訴訟法第二條第一項規定：「實施訴訟程度之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」檢察官是「實施刑事訴訟的公務員」，我們檢察官一向對被告不利的部分，十分注意。然而就全國矚目的案件，對被告有利的部分，是否也一律注意，以期發現真正的真實呢？還是把「發現犯罪」，當成了「打擊被告」呢？我們的檢察官對涉及重大憲政爭議的案子，是否有著司法權力分際的戒慎，還是有著司法英雄的權力傲慢呢？

同樣的，我國律師法第一條第一項規定：「律師以保障人權，實現社會正義及促進民主法治為使命。」第二十八條規定：「律師對於委託人、法院、檢察機關或司法警察機關，不得有矇蔽或欺誘之行為。」我們的辯護人，受當事人的委託，對當事人的權益的維護，不遺餘力，然而是否也完全遵守了律師法上律師除了對當事人忠誠外，也必須對國家、社會及正義忠誠的義務呢？我們的律師，在內心中，是只做當事人的保鑣，還是同時是國家正義和憲法的守護者呢？

想當「司法英雄」，就像政客或演員一樣，往往扭曲了自己，也扭曲了真象。大人物碰到想當司法英雄的檢察官，會比一般升斗小民更沒有人權。其實檢察官或律師，他們都有共同的使命，那就是為國家發現真實，為國家實現體制內的真正公平正義。在為國家發現真實和實現正義的前提下，應以平常心和平靜心來看待和處理每一個案件。在意媒體的掌聲和噓聲，往往會使內心真正的公平正義之心迷失。

身為檢察官或法官，如果不知司法是寂寞的良心事業，在眾人矚目的案子中，自己受媒體的左右，有一絲絲想當「司法英雄」之念，都會傷害獨立之良心，都是「動機不良」，最後可能受害的是真正的公平正義和國家的憲政體制。

在連續劇上，包公是受人最多掌聲的「司法英雄」，但是從現代法律的訴訟程序上來說，他是最傷害程序正義、最可能發生錯誤、最不值得學習的「司法小丑」。這就是為什麼司法正義寂寞之所在！