字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/05/10 18:59:17瀏覽519｜回應0｜推薦4 | |
前面文章已經提到過，2022年8月9日，台大為了林智堅的學倫案件，將審議結果召開一個記者會。這個記者會由台大校長、教務長、主任秘書及社科院院長出席。由台大社科院蘇宏達院長鉅細靡遺地講述審議的過程和審議的內容。蘇宏達院長的講述內容記錄下來，共八千餘字。
由於這是2022年地方大選前幾個月，林智堅又是民進黨提名的桃園市市長候選人，所以這場記者會，可說是一場世紀記者會，林智堅成為因為學倫案史無前例，被學校用記者會公審的主角。
這在台灣學術史是空前，也可能絕後。依據旅美教授翁達瑞說，這在外國，學校公審一個畢業生的學位論文，也是聞所未聞。
這樣的記者會，當然不當。因為校園自治，就是要學校遠離政治，不受政治干預。當然，學校也必須遵守不干預政治的原則。當學校干預政治，就沒有立場和理由要求政治不干預學術。
所以「學校不干預政治」是學術鐵律，也是學術不受政治干預的道德基礎。
如果學術可以干預政治，而政治不能干預學術，這根本是要做「豎仔」，誰還會尊重學術？
這五、六年來，所有政治人物的學倫問題，沒有哪一個學校出來開記者會，就是遵守這個政治與學術「井水不犯河水」的鐵律。只有台大的林智堅案是例外。尤其是林智堅案，更是以學術公然地在干預地方大選，使林智堅被迫退出桃園市長選舉，影響政黨的消長，這基本上是學術的大忌。
本文要說明的是，這樣的記者會，有無違法？
首先，行政程序法第6條規定：「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」所有學校（包含台大）針對一般畢業生，或政治人物的學倫案，都沒有人開記者會。只有林智堅案台大召開鉅細靡遺的記者會，這就有違反行政程序法第6條不能有差別待遇的原則。
其次，依「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第5條規定，學倫程序應以秘密方式為之。該處理要點，並無學校可以召開記者會的規定。
另外，依照教育部公佈的「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第10條規定：「經認定違反學術倫理案件之處分，應以書面密件通知被檢舉人及其所屬學校或機關（構）。」第11條規定：「學術倫理案件之評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密；受理檢舉、參與審議程序之人員就所接觸之資訊，應予保密。」所以學校的學倫審議過程是應保密的。
依據上述處理原則第12條規定：「本部受理涉及國際聲譽、嚴重影響社會觀感或大專校院校長之重大學術倫理案件，經學術審議會工作小組會議或全體委員會議決議，得對外為適切說明，不受前點規定之限制。」
上述處理原則第12條規定，是所有學倫案件，可以召開記者會的唯一規定。台大2022年8月9日召開的記者會，算不算上開處理原則第12條所規定可以召開記者會的例子？
依據上述處理原則第7條規定：「學術倫理案件，依下列方式處理：（一）涉及學位授予案件：依學位授予法及其相關規定辦理。（二）涉及教師資格送審案件：依專科以上學校教師資格審定辦法及其相關規定辦理。（三）其他學術倫理案件：未涉及本部獎補助者，由學校依相關規定處理；涉及本部獎補助者，由學校先行查處後，將調查報告書報本部依第二項規定辦理。（四）學術倫理案件，涉及國際聲譽或嚴重影響社會觀感，經本部學術審議會工作小組會議決議者，或涉及大專校院校長者，得由本部逕行依第二項規定處理。」
學倫案件，有些由學校逕行處理，上述第四款中「涉及國際聲譽或嚴重影響社會觀感，經本部學術審議會工作小組會議決議者，或涉及大專校院校長者」，可以由教育部處理，而只有這種由教育部處理的案件，才能必要時召開記者會，否則依法學倫處理程序，都是全程在保密狀態，包含台大寄給林智堅的有關撤銷學位的書面通知，也都是保密的。換句話說，由學校進行的學倫程序，依法不適用召開記者會的規定。
台大相關人員召開記者會而鉅細靡遺洩露所有學倫審議過程，有觸犯刑法第132條洩露國防以外機密的嫌疑。這個規定，包含處罰過失犯在內，而且是非告訴乃論罪。
後記：蘇宏達在記者會中說：「所有的委員同時在第一次會議時同意完全保密，所有的委員包括我個人完全不接受外界的採訪，不對外發言。」「因為所有的委員必須保密，因此我們到校說明的關係人，他本身是用視訊的方式跟所有的委員對答，但是視訊裏頭是只有聲音，沒有影像，我們是用這樣的方式互相來保護彼此的隱私。」蘇宏達對審判畢業生學術死刑的個別審定委員保護其隱私，已經滴水不漏，比當年的警總及軍事審判，更秘密，卻完不顧保密規定及保護穩私的立法意旨，對林智堅進行公審，兩者標準天差地別。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
