今天媒體報導了兩件公民連署向司法判決挑戰的案例。 

一件是前立委李文忠因不實誹謗意圖使他人不當選的罪名，被判刑八個月，褫奪公權三年，網路上已發起「拒絕枉法重判、捍衛言論自由聲援李文忠共同聲明」連署活動。 

包括學界的范雲、李丁讚等都連署力挺李文忠，還有未具名的司法官留言痛批說「這是政治判決！」聲明指出，這個判決剝奪的不只是李文忠個人的人身自由與政治權利，更威脅了所有公民的言論自由和監督權力者的權利；「司法已經不是公平正義的最後防線，而是個別法官私人復仇的殺人利刃。」[1] 

這個案子，前立委林濁水早在蘋果日報寫過文章： 

「根據司法院公布裁判書資料，2000年到現在，同樣涉及這一個法條，而上訴到二審法院的案件可以找到27件。

這些案子大部分一審時判決無罪，共16件。所有上訴案件中高達17件維持原判，5件一審有罪二審改為輕判或撤銷改為無罪。加重的只有5件，比例很低。

27案所有判刑最高的只有6個月，李文忠判8個月，一枝獨秀是第一名，所有褫奪公權一般只有一到兩年，李文忠3年，同樣是冠軍。

刑度既然第一名，按理其惡意之強，犯意主動性應該也是第一才對，但事實上相反。

首先，其他被訴的行為都是以具體的「文字、圖片、印刷品」，甚至演講來進行「誹謗」，這些行為李文忠都沒有。」[2] 

中國時報的前社長王健壯，更寫文章痛批司法：「到現在竟然還有人因言論而坐牢」[3]。 

李文忠的案子，所以會有人同情連署，是因為李文忠先前曾因潛逃的貪污犯伍澤元被縱放，而質疑、批判過法官，而這被李文忠質疑的法官現在正好是高院判他重罪的法官。 

另一個案子是，今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判三年兩個月。 

法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以《刑法》第二二七條「對未滿十四歲男女性交罪」，判處林嫌較輕刑責。 

網友批評判決太離譜，在「臉書」集體要求法官停職接受調查，短短一周已累積十五萬人連署。[4]

這個案子法官無論依刑法第221條第1項的「強制性交罪」，或第227條第1項的「對未滿14歲的人為性交罪」，本刑都是三年以上十年以下有期徒刑，網友可能誤會法官何以不用刑法第221條第1項的強制性交罪？其實嚴格來說，法官判刑三年兩個月，並沒有違法。 

不過問題是，對6歲的女童強暴，人神共憤，檢方求刑七年十個月，而法官只判三年兩個月，雖然沒有違法，但是量刑實在不當，所以網友激憤。 

在先進國家，法院的判決，都可以在政府官方的判決彙編中找到，更可以在政府的官方網站中找到，不僅找到判決全文，連法官、被告的名字，都清清楚楚，毫無遮掩。所有社會囑目的案子，法官的判決，現在所有的人都可以找到，十年後，二十年後，也一樣可以找得到。 

一般人怎麼找判決？要上法院或政府公告判決書的官方網站，打進被告的名字，就可以搜索得到。除非是妨害風化的案子，才把被告的名字除去。 

這有什麼好處？這是因為國會議員是人民選出來的，國家的立法權，有人民力量的支持。另國家的行政權，有國家的警察、軍隊等公權力的支持。只有司法是最弱的，法官不是人民選的，司法的力量，唯一的來源是公平、公開和公信。司法是獨立的，因為它的判決是公開的，每一個法官為他所下的判決，賭下一生的信譽，負歷史的責任。 

不良的法官的每一個偏頗的判決，都有受到所有的國人和子子孫孫的批判，所有好的法官的有良心和道德勇氣的判決，都受到所有的國人和子子孫孫的讚揚。每一個法官的每一個判決，都要對他的良心負責，都要對他的一生的信譽負責。 

可是我們目前的判決書，可以在官方找到判決全文嗎？形式上可以，但是實質上非常難找（參看司法院網站）[5]。我們官方網站的判決書，被告的名子早就被改成甲、乙、丙，就像犯人的名字只有編號一樣。 

當官方公開的判決書，被告的名字只有甲、乙、丙，那麼每一個案子在法官的心目中，也就只是一個結案數字，而不是每一個被告一生中獨一無二的案件，更不是每一個被告影響一生的案件。 

當官方公開的判決書，被告的名字只有甲、乙、丙，那麼在法官的心目中，每一個被告，只不過是路人甲、乙、丙，而不是一個面臨生死抉擇的一個活生生的人，就像自己的親人一樣。 

當官方公開的判決書，被告的名字只有甲、乙、丙，那麼法官對那個案子的偏頗、草率，就不會引人注意。法官的濫權，變成法院集體的濫權，而不是法官個人的濫權。法官對個案的傷害，就被司法的集體受傷害所掩護。法官個人不被指責，司法集體卻被指責。好法官被冤枉，壞法官卻被縱容。天下有什麼比這個司法怪現象更荒謬的。 

誰能告訴我，世界有哪個文明國家的官方公布的判決書，被告的名字是被告甲、乙、丙或A、B、C的？ 

把被告的名字甲、乙、丙改過來，加以正名，有這麼困難嗎？這應是新的司法院長賴浩敏上任的第一件事。