一個何智輝行賄案，引出多位高院法官和地院的主任檢察官被收押，在司法史上，的確罕見。因為高院法官，在司法界，是位高權重，沒有証據，誰也不敢動，即使要動，也動不了。這些平常押人的法官，如今被押，也真的確是震撼。

今天報載，民間司改會要求司法院長賴英照和高院院長黃水通下台，並要求立法院速審法官法，使法官有一定的退場機制 [1] 。

的確，賴英照是一位好好先生，他不願意得罪法官，對得罪司法官的司法改革，沒有什麼興趣。高院院長黃水通，使高院庭長，成為萬年庭長，的確無法使司法有新的氣象，然而真正造成司法沈淪的，是制度面的問題。

我最有興趣的是，馬總統或馬主席表示什麼意見？因為目前他大權獨攬，無論行政、立法、司法，只要他有真正決心，就能意志貫澈。大至地制法、 ECFA ，小至健保費率，只要他拍板，就能定案。

這次馬總統對司法改革的談話，是「不怕家醜外揚」，是 「 主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」十六字訣。是要推法官法，是要將聯合國反貪腐公約國內法化 [2] 。

聯合國兩個人權公約，不是在馬總統任內法制化了嗎？但是聯合國的那兩個人權公約要死刑廢除，馬總統將該兩個公約內國法化，死刑廢除做到了嗎？馬總統上任後，台灣的基本人權水準有上昇嗎？被告的不當覊押改善了嗎？弱勢團體有比財團更受到照顧嗎？新聞自由比過去更好嗎？都沒有。聯合國的兩個人權公約內國法化，與國內人權的進步，一點關係也沒有。

如今又說要「將聯合國反貪腐公約國內法化」，又有什麼用？只是徒具形式，應付應付而已。也難怪蔡英文電視上評論馬總統時，認為馬英九只是一個停留在上世紀九十年代的國民黨保守舊官僚，不會有新思維。

今天閱報，司法院秘書長謝文定昨天在記者會說，司法院曾向最高檢察署「正己專案」提報十一名有風紀疑慮法官，「其中一人是本次被押的三名法官之一」。

什麼是「風紀有疑慮的法官」？簡單地說，是「日常生活就算不能說糜爛，至少與法官收入顯不相當」。目前正少有十一位法官被認為達到這個標準 [3] 。

法官是人，也有七情六慾，也會犯錯和受誘惑。不要等到事情發生了，才說要「不怕家醜外揚，不隱瞞真相」。其實過去司改會努力多年所推的法官法，就卡在立法院。這法官法，對於有疑慮的重大判決的判決書，會被拿出來做專業檢驗，使不良法官有退場機制。

此外，這些「風紀有疑慮的法官」，花費與收入不相當，正是馬總統過去的一貫政見 --- 「公務員財產來源不明罪」的陽光法案的對象。法官人人懂得法律，懂得怎麼隱藏犯罪証據。法官操守是否良好，平時的交遊對象和花費，其實是指標。法官如果有錢卻因陽光法案不能大方的花，不如不收錢，風險相對減少，吏治就能多少澄清。這些涉案的法官，有妻子有情婦、有人有73筆土地，有人有57檔股票，曾經一天股票就輸掉三百萬元（如果以輸贏7%計，投資額應在5000萬元以上）。台灣的公務員幾人能夠？ 不在陽光法案上事前防範，等到在貪污証據找到才抓人，一千件能抓到一、兩件不小心失手的，就很不錯了。過去許多令人嘩然的公務員貪凟和大企業掏空案子被判無罪，你能找到法官什麼不法証據？每個法官不為人知的不法，都使行政體系和社會正義十倍速的邁向崩潰和腐敗。

馬總統在很有爭議性的地制法、 ECFA 一聲令下，法案幾分鐘迅速通過，但是人民望治心切的「法官法」、「公務員財產來源不明罪」，多年卻通過不了。國民黨的立委席次在國會超過三分之二，其實這只要馬英九總統兼主席在中常會一句話就夠了。

馬總統或馬主席有肅貪的決心嗎？答案只要看推法官法、財產來源不明罪的決心就好了。

上次立委選舉，國民黨那幾個買票被法院判決當選無效確定而重新要補選的立委，馬主席黨紀都沒有處理，馬主席會有決心整飭貪腐嗎？何智輝只是最近因為選舉不聽話支持不應支持的人而退黨，離開權力核心罷了。他在貪凟案發後，不是還曾被國民黨提名參選立委，被馬主席稱讚是「純樸」的人嗎？何智輝在貪凟案發後，不是還被國民黨黨團支持當立法院司法委員會很多任的召集人嗎？這兩年多來，除了扁案和對付反對黨外，誰也看不出馬總統有整飭吏治的決心。 台灣的警察集體在黑道的空頭公司打麻將，桃園機場中控中心的督察長年上班時間飲酒調戲外包女員工、法官那麼多人有二奶，台灣的官場，已因一黨獨大的政府紀律鬆馳，越來越接近對岸官員的操守水準。到了水準完全一樣的時候，兩岸統一真的是「水到渠成」。因為既然兩岸政府都差不多，誰來統治都一樣，人民就不必，也不會再挑東撿西了。

要等國民黨在制度上改革，看倌不妨賭國民黨是否在這幾個月內真正在立法院推動「法官法」、「公務員財產來源不明罪」的立法，來決定五都投票給誰好了。因為年底的五都選舉誰贏，其實已經決定二○一二誰執政了。沒有在制度上決心整飭貪腐，光抓幾個樣板是沒有用的，冰山一角下，還隱藏非常多見不得人的事呢！

*****

誰來監督司法？ --- 監察院應密切注意這樣離譜的司法案件

http://blog.udn.com/grotius6033/2135386 

司法怎麼了？

http://blog.udn.com/grotius6033/2396536 

[1] http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105961x112010071600118,00.html 

[2] http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105961x112010071600120,00.html 

[3] http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-t1.htm