最近熱門的"國際"主題，莫過於肯亞事件了。簡單來說，在肯亞一夥有詐欺嫌疑的台灣人，被肯亞警方逮捕後，經中國/大陸的要求，就被引渡到對面去了。

根據慣例，也是在塵埃大致落定，事實大致明朗後來做個總結。肯亞事件看起來很複雜，但其實一點也不複雜。首先，想必大家經由各種訊息有看到，其實這類於第三方國發生的國際案件，犯案人的國家與受害人國家，均有權力要求引渡犯人回國受審，所以，首先釐清的是，其實不用動到模糊不清的兩岸主權，幾可斷定中國大陸是有權引渡這批疑犯的。

但同時，這群疑犯是台灣人，無論其是否為人渣等，中華民國政府本就應盡責去討回這批疑犯，這是身為該國民的政府最起碼應該做的，而第一時間馬政府並未做到這點，無論其是否有"自家人"般的懈怠感，這點司法主權應該是要力爭，而不是放手。

第三點，就是對於國內詐欺罪的刑罰，明顯相對於對岸是從輕量刑。台灣屬於開發與開發中的模糊階段，對於各種硬體與技術有一定成長與發展，但相對的平均人文又未達已開發的標準，所謂亂世用重典，我想台灣在需求上，還沒有用從輕量刑的空間與時間，這點台灣政府必須檢討，但同時這點，無論在心情上對民眾如何，都不能做為放手讓對岸審判的理由，要改進的是台灣的法律，不是要改變保護在外國民的態度，這點是政府無論是非，記得，是無論是非，都要盡力伸張自身司法權的。

最後，就是現實面。台灣與肯亞並未有邦交關係，首先即使盡力了，也必然在爭人大戰上吃虧，這是中國肯亞外交確立下的必然狀況。其次就是目前國際現況來說，無論視中國政權為唯一官方政權，或是視兩岸為內戰/分裂狀態的兩個平等政權，基本上目前除了邦交國，聯合國與相關會員國的態度，就是"一個中國"。無論從哪個角度來看，在一個中國的狀態下，視中國為唯一官方政權的肯亞不用說，就連視為兩個平等的分裂政權的國家來說，除非是邦交國，不然多會以聯合國的共同角度，也就是同為會員國的中國為優先考量：在台灣與中國政權兩者即使客觀平等，外交上也不平等的現實狀況。

所以，簡單來說，在肯亞被破獲台灣人為主的疑犯集團時，中華民國政府，並未盡力做到保護國民的責任，盡力就是無所不用其極，包含對相關的邦交國聯署施壓、經貿制裁等，就連口頭狠話都沒做到，更不用說法務部長疑似放空的回答。

但反過來說，現實就是，中國大陸無論從何角度來看，均有權也有能力把疑犯引渡回中國大陸受審，這點無庸置疑。無論是"人渣吼細"或是"當輪到你被抓送大陸就知道"，這兩點都屬於情緒觀點，而非基於事實能做到的角度去考量。

台灣方面，要檢討的是，對於該科技型犯罪的法令是否合宜？對於牽扯到兩國的疑犯引渡，是否有完整、能發揮到最大主權力的SOP，在第一時間即能運作？這是政府必須要保障人民的事情，其態度無庸置疑。

即使如此，在搶人搶輸了之後，能否有效協商與溝通，引渡回國受審等，這些就必須看馬政府的後續動作了。個人角度上，希望無論國民兩黨，都能找出一個"不需看私下交情"的合情合理的模式。我相信，國民黨或許可以魯回來，民進黨肯定乾瞪眼，但這並非好的解決方案。

無論對國際，還是對兩岸，都是台灣的重要政策，保護政體內的國民，無論是台灣，還是中華民國，都是最重要的事情，這點，政府本就責無旁貸。

最後，客觀而言，無論從哪個角度來說，中國在這方面沒做錯任何事情，也盡到保護其政權下人民的司法與責任。想以此角度批評中國鴨霸者，還不如思考為什麼台灣在國際上這麼弱勢，以及為何國民黨只能舒緩，而民進黨的國際政策只會潰堤？

除了政府的態度，最重要的是台灣人民享譽國際的貧乏國際觀。台灣的國際地位將會因此江河日下，但如果台灣想要逆轉，也必須從這點，也就是人民自己的觀點開始改變，別無他法。