兩岸關係錯綜複雜，而近來有一個影片(https://www.youtube.com/watch?v=hG8gL6mrnZk)，試圖清楚釐清最近的中日台關係，廣受台灣人民喜愛，其爽朗而謹慎的用詞，更獲得許多人的信賴，而真的會藉由客觀事實取得共識嗎？

會的：如果真的是客觀事實，在論點上拿的出替代證據的狀況下。

但略為遺憾的是，單以內容還是會有兩個疑惑。沒錯，一是即使是在台灣島上的反抗，也很多是以華人自詡的民族反抗，而且在正式中日戰爭時會因此更加激烈，其當時情緒說是跟中華民國的抗日無關，也是有點過於武斷。

第二就是台灣未定論，這裡也可以明顯的看出特定立場：跟當時中華民國沒什麼關係的說法，其實就等於否定1945日本戰敗後就讓渡回台灣的說法，承認台灣未定論的說法。不是說某點看法好不好，而是既然是以客觀為主立場，那就不應該在兩個環節採用一個角度的定論，而是解釋有兩個差異觀點。

領土部分，銀行要是倒了，很多人認為欠債者就不用還錢了，這是一個基本觀念的問題。但銀行倒了後，欠債的資料其實是會從接掌的公司承接欠債者的資料，這是事實。當然，很多人說欠領土不同於欠債云云，當時台灣未定云云...OK的。

但在客觀討論下，在有具體可行：不是否定既有的各種會談、合約是無效的；而是足以取代該重量與效力之前的證據出現之前，除了使用暫定歷史的說法，不然就用"可能性"取代，而不是用自己還沒獲得驗證的邏輯硬壓在目前的公認"事實"之上，這才是科學化的驗證模式與精神。

台灣要進步，一定是要在定位上有精準的來往而高過情緒與特定情結。民主與其說是一種誇飾法上的左右拉扯，還不如說更像是XY軸的定位精準，你要到X5,Y5的位置，如果誇張成X50,Y50，將永遠無法達到正確的位置。